Восточное славянство и Хазария в трудах отечественных историков XVIII - XX веков

• Автор: Ващенко, Эдуард Дмитриевич
• Шифр специальности: 07.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 208 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. Отечественные историки ХУШ-ХХ веков -о славянохазарских экономических контактах.
ГЛАВА 2. Отечественные историки ХУШ-ХХ веков о борьбе восточного славянства с Хазарией
ГЛАВА 3. Отечественные историки ХУТ1Т-ХХ веков о влияние хазар на создание государства у восточных славян
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СОКРАЩЕНИЯ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Проблема взаимоотношений, контактов, столкновений Восточных Славян с соседними племенами и государствами в ранний период их истории по многим причинам привлекала и будет привлекать к себе внимание исследователей. Интерес этот обусловлен тем, что она вскрывает влияние внешнего фактора на процессы возникновения русской государственности, древнерусской народности, русской культуры. Как писал В.Я. Петрухин: «Варяги и хазары стали вечными «полюсами» русской истории, воплощающими запад и восток...».1 И если вопрос об участии первых на сегодняшний день более или менее освещён2, то «хазарский вопрос» и сегодня остается открытым. Еще в XI веке монах Никон, будучи в Тмутаракани, обратил внимание на эту проблему.3 Но, можно сказать, что «хазарской проблеме» (или проблеме влияния Хазарии на возникновение древнерусского государства) не повезло. Она все время оставалась в тени всегда более актуальной, более «политической», более наглядной - «норманской проблемы». Тем не менее, и она нашла отражение на страницах исторических работ.
В переломные моменты для истории России вопрос о внешнем влиянии, исторической самоидентификации вставал всегда с особой остротой. Последние десятилетия проблема взаимоотношения восточных славян с хазарами - предмет пристального внимания не только историков.4Она вызывает интерес и у
1 Петрухин В.Я. Начало этнокультурной истории Руси IX - XI веков. М.,1995. С.83.
2 См: Хлевов А Л. Норманская проблема в отечественной исторической науке. СПб., 1997.
3 Приселков М.Д. История русского летописания XI — XV вв. СПб., 1996. С.69.
4 Петрухин В.Я. Начало этнокультурной истории Руси IX - XI веков. С. 108-110., Скрынников Р.Г. Войны Древней Руси// ВИ. №11-12.1995.; Он же. Древняя Русь. Летописные мифы и действительность// ВИ №8. 1997.; Он же. История Российская IX -XVII вв. М., 1997.; Фроянов И.Я. Рабство и данничество у Восточных Славян (-'1-Хвв ) СПб., 1996., Винников А.З. Донские славяне и хазарский каганат// Скифы, Хазары, Славяне, Древняя Русь. Тезисы докладов международной научной конференции, посвященной 100-летию со дня рождения профессора М.И. Артамонова. СПб., 1998.С. 105., Петрухин В.Я. Хазария и Русь: Источники и историография// Скифы, Хазары, Славяне, Древняя Русь. С. 106-108; Платонов О. Терновый венец России: тайна беззакония, иудаизм и масонство против Христианской цивилизации. М., 1998. С.71-73. и др.
публицистов5, да и у широкого круга читателей. Недаром, в последнее время наблюдается перевод на русский язык ряда работ, в которых «хазарская проблема» затронута непосредственным образом.6 Однако, несмотря на обширнейшую литературу, посвященную «хазарскому вопросу», он остается во многом спорным. Поэтому, актуальным представляется опыт всей предшествующей отечественной историографии. Как известно, объективную основу объяснения исторического события дает установление причинной зависимости.7 Именно в проблеме истолкования факта, его изучения и объяснения кроется ключ к пониманию спорных вопросов. Все это делает актуальным рассмотрение и анализ мнений, мыслей, гипотез и выводов отечественных историков по проблеме славяно- хазарских взаимоотношений в период с XVIII века до наших дней, отражающих степень воздействия внешнего фактора на различные аспекты внутренней жизни восточных славян.
Хронологические рамки работы обусловлены тем, что при всей актуальности вопроса ему было посвящено крайне мало публикаций, рассматривающих конкретно эту проблему. Зато он, так или иначе, затрагивался во всех трудах, посвященных различным вопросам истории Древней Руси. Поэтому, искусственное хронологическое ограничение не позволило бы полностью раскрыть тему.
Несмотря на существование большого количества исторических трудов, в которых затрагивается тема славяно-хазарских контактов, вопросы историографии этих отношений остаются слабо разработанными.
5 См. дискуссию, развернувшуюся на страницах журнала «Вопросы литературы»: Кожинов В.В. Творчество Иллариона и историческая реальность его эпохи// ВЛ. №12.1988. С. 130-150.; Робинсон М.А., Сазонова ЛИ. Мнимая и реальная историческая действительность эпохи создания « Слова о законе и благодати» Иллариона // Там же. С.151 - 175.; Кожинов В.В. Несостоятельные ссылки//ВЛ. №9. 1989. С.236 - 242. Робинсон М. А., Сазонова Л.И. Несостоятельные идеи и методы // Там же. С.242-252.
6 Голб Н., Притцак О. Хазарско-еврейские документы X века. М.; Иерусалим. 1997., Вернадский Г.В. Древняя Русь. Тверь; М., 1996.; Вернадский Г.В. Киевская Русь. Тверь; М., 1996.
7 Орлов В.Н. Проблемы объяснения в исторической науке// Проблемы методологии социального исследования. Л., 1970 С. 128.

состояние страны. В данном случае, мы вынуждены обратить внимание на слова, сказанные Артамоновым по поводу экономики государства хазар: процветание Хазарского каганата находилось в зависимости от его выгодного местоположения на перекрестке торговых путей, и «торговое обращение через Хазарию росло, а количество даней уменьшалось...»,114 что и вело к ослаблению государства. Свидетельством того являются походы руссов в 913 и 943 годах, которым хазары могли противостоять лишь с трудом.1'3 Историк обратил своё внимание и на топонимику города Киева. Он писал: «Такие топонимические термины как «козары», «хазарские ворота», бытовавшие в Киеве, свидетельствуют о том , что в них жили хазары, хотя они могли там появиться и значительно позже в качестве купцов».116 Таким образом, топонимические термины свидетельствуют о том, что не только русские купцы бывали в Хазарии, но и хазары посещали Киев. Возвращаясь к вопросу экономических отношений славян с хазарами надо сказать, что в них автор, как и Б.Д. Греков, видел ключ к ответу на вопрос о причинах похода Святослава: «Это была не авантюра, а продуманное мероприятие для захвата контроля над восточной торговлей».117 Исследователь так же утверждал, что и поход князя Владимира в Крым, «по всей вероятности, имел в виду и закрепление Руси на Керченском проливе... Тмутаракань и Белая Вежа находились на пути из Киева к Волге, и только опираясь на них можно было держать этот путь открытым для русской торговли».118 Так военными действиями был решен важный вопрос о торговых путях. Однако, в Тмутаракани торговля осталась в руках хазар и евреев
Как и Артамонов В.В. Каргалов допускал возможность того, что Хазария, контролировавшая торговые пути с Востоком, обеспечивала
114 Артамонов М.И. История хазар. Л., 1962.С.406. 11?Там же. С.383.
116 Там же. С.294-295.
117 Там же. С.429.
118 Там же. С.436.
119 Там же. С.444.