Антиковедение в России, 1834-1917 гг. : По материалам Журнала Министерства народного просвещения

• Автор: Кармазина, Ольга Викторовна
• Шифр специальности: 07.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 232 с.

СОДЕРЖАНИЕ:
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ИЗУЧЕНИЕ АНТИЧНОСТИ В РОССИИ В 1834-1849 годах XIX века по материалам ЖМНП
1. Общественно-политические и научные предпосылки развития антиковедения в России в 30-40 годы XIX века
2. ЖМНП о российских путешественниках в Греции и Италии в I половине XIX века. Ознакомление с памятниками материальной культуры античности
3. Изучение исторической топографии Северного и Северо-Восточного Причерноморья российскими учеными в 30-40 годы XIX века по материалам ЖМНП. Введение в научный оборот
новых исторических источников
4. Знакомство российских ученых с зарубежным антиковедением
в 30-40 годы XIX века по материалам ЖМНП
5. Преподавание античности в России и университетская
наука в 1834-1849 годах по данным ЖМНП
ГЛАВА 2. РОССИЙСКОЕ АНТИКОВЕДЕНИЕ в 50-60 годы XIX века по материалам ЖМНП
1. Влияние общественно-политической ситуации в России на развитие науки и просвещения в 50-60 годы XIX века. Достижения западноевропейского антиковедения в этот период
2. Проблемы методологии изучения античного мира на страницах ЖМНП в 50-60 годы XIX века. Выделение античной истории из классической филологии
3. Переводы произведений античных авторов в ЖМНП
в 1850-1869 годах
4. Изучение Северного Причерноморья в 50-60 годы XIX века
по данным ЖМНП. Переход от дилетантизма к профессиональному изучению археологических данных
5. Университетская наука и преподавание античности в России
в 50-60 годы XIX века по материалам ЖМНП
ГЛАВА 3. ЖМНП И ВОПРОСЫ АНТИКОВЕДЕНИЯ в 70-80 годах XIX века
1. Соотношение проблематики в русском и зарубежном антико-ведении в 70-80 годы XIX века. Изменения в общественной жизни
России этого периода
2. Эпиграфические исследования в ЖМНП в 70-80 годы XIX века.
Влияние позитивизма на работы отечественных ученых
3. Исследования о древнегреческих историках на страницах

ЖМНП в 70-80 годы XIX века. Проблема оценки античной
традиции
4. Появление новой для российского антиковедения тематики: изучение античной мифологии и религии в России в
70-80 годах XIX века по материалам ЖМНП
5. ЖМНП о преподавании античности в России и университетской
науке в 1870-1889 годах
ГЛАВА 4. ИССЛЕДОВАНИЯ РОССИЙСКИХ УЧЕНЫХ В ОБЛАСТИ АНТИЧНОЙ ИСТОРИИ И КУЛЬТУРЫ на страницах ЖМНП в 1890-1917 годах
1 .Западноевропейская наука в 1890-1917 гг. Взаимосвязь тематики исследований отечественных антиковедов с социально-экономическими процессами в России в конце XIX
начале XX века
2. Изучение древнейшего периода истории Рима в России в конце XIX - начале XX века по публикациям в ЖМНП. Борьба критицизма и скептицизма по отношению к античной традиции. Творчество
В.И.Модестова как показатель интеграции российской науки
в европейское антиковедение
3. Возникновение новой тематики в ЖМНП: социально-экономические исследования российских антиковедов в 90-е годы
XIX - начале XX века. Распространение идей модернизма в отечественной науке
4. История Афинского государства на страницах ЖМНП
в 1890-1917 годы. Выдвижение проблемы афинской демократии
5. Изучение искусства древней Греции и древнего Рима
в России в конце XIX - начале XX века
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЕ №
ПРИЛОЖЕНИЕ №

ВВЕДЕНИЕ
Российское антиковедение прошло в своем развитии долгий и трудный путь: от знакомства с античными авторами и публикацией их произведений в XV - XVI веках до создания научных школ и мирового признания в конце XIX - XX века.
Особенное место в развитии отечественного антиковедения занимает XIX век. Этот период нашел отражение в обширной научной литературе. Исследованию античного мира как части исторического знания посвящены главы обобщающих трудов о русской науке (Литература 11, 23, 79). Процесс становления российского антиковедения нашел отражение в работах, специально посвященных изучению этой дисциплины (10, 42, 63, 73, 80, 94). Некоторые исследования раскрывают особенности отдельных этапов в развитии отечественного антиковедения (51, 84). Достижения российской археологии и эпиграфики в области изучения античного мира были проанализированы в работах С.А.Жебелева (39),
Н.И.Новосадского (78), Т.А.Моисеевой (67).
Большое количество работ по отечественной историографии истории древней Греции было написано еще в конце XIX - начале XX века. Особое место среди них занимают книги и статьи В.П.Бузескула (5 - 14). Этой же теме посвящены работы С.А.Жебелева (37), Ф.Г.Мищенко (71). В современной литературе рассматривается изучение отдельных проблем истории древней Греции (36, 26, 59).
Особое место в России всегда занимало изучение Северного Причерноморья в античную эпоху. Уже к середине XIX века относятся первые попытки обобщить достижения российских ученых в этой области (65). Изучению Северного Причерноморья посвящены работы В.П.Бузескула (13), С.А.Селиванова (90), К.Э.Гриневича (29).
Не меньший интерес был проявлен к историографии истории древнего Рима. В работах по этой теме отечественная историография рассматривалась как в ее связи с мировой исторической наукой (75, 76, 40), так и отдельно (72, 63). К настоящему времени опубликовано много работ, посвященных изучению в России отдельных проблем римской истории: (1, 2,98).
Большую роль в развитии российского антиковедения сыграли Академия Наук и высшие учебные заведения. Изучению античной истории в Московском университете посвящена статья И.В.Поздеевой (82), в Казанском университете - А.С.Шофмана (97). Информация по антиковедению содержится также в отчетах, посвященных исторической науке в различных высших заведениях России (12, 25, 33, 44-49, 64). Деятельность Российской Академии Наук по изучению истории Греции и Рима отражена в биографическом словаре (81).
Некоторые историографические работы характеризуют тот вклад, который внесли в изучение древней Греции и Рима исторические общества (86, 100), журналы (77, 68) и музеи (30, 34).
Творческое наследие отдельных российских ученых-антиковедов также явилось предметом научного исследования.
Несмотря на широкий круг научной литературы, посвященной отечественному антиковедению и разнообразие затронутых в ней проблем, некоторые аспекты этой темы не получили еще должного освещения. Недостаточно хорошо отражен в имеющейся на данный момент литературе период I половины XIX века. Этому этапу посвящена единственная диссертация (61), в учебниках и обобщающих работах (10, 50, 95) о нем говорится вкратце. Недостаточное внимание к этому периоду можно объяснить тем, что в первой половике XIX века антиковедение в России еще формировалось, изучением античной истории занимались зачастую выходцы из Германии, которые писали свои работы на немецком или латинском языке и часто издавали их заграницей. Лекции по истории Греции и

Какова же дальнейшая судьба Ватопедского кодекса Птолемея? После публикации в 1847 году в ЖМНП двух карт из этой рукописи прошло двадцать лет, прежде чем полный текст “Географии” Птолемея увидел свет. Опубликовал этот источник П.И.Севастьянов в 1867 году в Париже.21 К сожалению, он обнаружил рукопись в меньшем объеме, чем П.Успенский: бесследно исчезли карты трех частей света, Британии и Испании, а также начало “Географии” Страбона
Значение Ватопедского кодекса подчеркнул известный ученый Г.С.Дестунис в своем письме к П.И.Севастьянову. По его мнению, Ватопедский текст подтверждает некоторые географические названия, которые считались поздними вставками, например, город Аль-ванополис. “Текст и карты, которые Вы намерены подвергнуть исследованию ученых, представляют особенный интерес и по отношению к филологии. Я говорю о различии в написании названий, указывающем на постепенное изменение в произношении этих названий”, - отмечал Г.С.Дестунис
В рассматриваемый нами период в ЖМНП была напечатана статья
Н.М.Мурзакевича ’’Поездка в Крым в 1836 году” ( ЖМНП, 1837, №3, С.645-687). Николай Никифорович Мурзакевич (1806-1883) прекрасно владел греческим и латинским языками, которые выучил еще в семинарии. При поступлении в Московский университет за хорошие знания древних языков он, вместо подготовительного класса, был сразу допущен слушать лекции. В 1837 году Н.Н.Мурзакевич получил степень магистра философии. Большую роль в судьбе этого ученого сыграла поездка в Ольвию в 1832 году. Случайно найденные там несколько монет пробудили в нем страсть к археологии и нумизматике и составили начало его нумизматической коллекции. Описание этой коллекции («Descriptio nummorum veterum Grecorum atque Romanorum qui inveniuntur in museo N.Murzakewicz») стало первым серьезным научным трудом Н.Н.Мурзакевича. Он писал в своей “Автобиографии”: “Разосланная даже за границу... брошюра эта доставила мне от своего министерства похвалу, а в Риме академии Тиберийская и Аркадская сопричислили меня в свои члены”.24 С 1830 года Н.Н.Мурзакевич преподавал всеобщую историю и географию в Ришельевском лицее, в 1853 году стал его директором. Он являлся также членом-основателем Одесского общества истории и древностей, секретарем и ответственным редактором “Записок..”, издаваемых этим обществом. Перу Н.Н.Мурзакевича принадлежит
описание коллекции Одесского музея 25, а также статьи, посвященные античной тематике

21 Ptolemaeus. Geographie. - Paris. - 1867.
22 Снимки с икон и других древностей Св. горы Афонской из собрания П.Н.Севастьянова. - Спб. -1859.-С.18.
23Дестунис Г.С. Ватопедский снимок Птолемеевой географии. - Спб. - 1859. - С.8.
24 Мурзакевич H.H. Автобиография. Примечания и биографический очерк кн.В.Д.Дабижа. - Спб. -1806-1883.-С.95.
25 Descriptio musei publici Odessani. Pars I, continens numophylacium Odessanum. -1839-40.
26 Мурзакевич Н.Н.Археологическое известие о надписи, отысканной вблизи Очакова // Одесский вестник. - 1836.
Мурзакевич H.H. Эллинские памятники, найденные в Новороссийском крае // ЗООИД. - 1849.; Аккерманские греческие надписи // ЗООИД. - 1849.
Мурзакевич H.H. Рецензия на книгу Б.Кене “Исследования об истории и древностях Херсониса-Таврического”// ЗООИД. - 1849.
Мурзакевич H.H. Монеты, отысканные на о.Фидониси // ЗООИД. - 1849.