Проблема безопасности в зоне Индийского океана(в Южной Азии) во внешней политике СССР с конца 1960-х до 1991 г.

• Автор: Калликудиан Равичандран
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 244 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава I. Эволюция внешней политики Советского Союза в области безопасности в бассейне Индийского океана (в Южной Азии)
1. Проблемы стратегии южно-азиатской безопасности
в советской военной доктрине
2. Основные направления внешней политики Советского
Союза в Индостанском субконтиненте
3. Позиция и предложения СССР по созданию зоны мира в акватории Индийского океана
Краткие выводы по первой главе
Г лава II. Реализация южно-азиатской стратегии СССР
в отношениях с Индией
1. Национально-государственные интересы и внешняя
политика Индии
2. Советско-индийское военно-политическое сотрудничество
в зоне Индийского океана
Краткие выводы по второй главе
Заключение
Источники и литература
I. Источники
II. Литература

Введение.
Актуальность темы. В XX веке мир не сумел избавиться от военной опасности. На смену глобальной, во многом одномерной, конфронтации пришла конфронтация многомерная. Резко возросло количество кризисов, локальных войн и вооруженных конфликтов. Это - косвенный результат разрушения основ биполярной структуры мира, открывшего дорогу внутрирегиональным центробежным процессам.
Распался Советский Союз и вместе с этим разрушился биполярный мир, появился мир многополюсный. Структура безопасности в Южной Азии1 остается прежней, т.е. такой, какой она сформировалась в период «холодной войны». Не ликвидирован окончательно очаг напряженности между Индией и Пакистаном из-за Кашмира. Более-менее сохраняется альянс между США и Пакистаном, Китай проводит политику «свободного действия» в отношении малых стран Южной Азии, т.е. поддерживает антииндийский внешнеполитический курс. Продолжается качественное совершенствование военных потенциалов Индии, Пакистана, Китая. В этом районе набирает темп гонка вооружений. Остро стоят территориальные проблемы, ведутся пограничные споры.
Не смотря на то, что «холодная война» в мире закончилась, в Южной Азии продолжает иметь место собственная «холодная война». Проведенные в мае 1998 г. испытания ядерного оружия Пакистаном и Индией как никогда остро ставят проблему безопасности этого региона.
1 Южная Азия - это сложившийся международный регион, в который входят страны, находящиеся на полуострове Индостан и прилегающих к нему островах: Индия, Пакистан, Бангладеш, Непал, Бутан, Шри-Ланка, Мальдивская республика.

Выдвинутая при участии СССР еще в начале 1970-х годов концепция «зоны мира» в Индийском океане1 так и не получила своего осуществления и поныне.
В связи с этим весьма актуальным представляется изучить и осмыслить уроки прошлого; с позиций современного знания проанализировав политику Советского Союза в отношении установления мира и безопасности в акватории Индийского океана, и непосредственно - в Южной Азии.
Из нескольких регионов бассейна Индийского океана предметом изучения в настоящей диссертации является Южная Азия, в которой находятся самые крупные государства зоны Индийского океана (Индия -860 млн. (1992 г.), млн. (1991 г.), Бангладеш - 115 млн. (1990 г.), Пакистан -120 млн. (1992 г.)).
Индия и Россия не могут относиться безразлично к этому региону, жизненно важному в торгово-экономическом, военном и экологическом отношениях на международной арене в целом и особенно для Индии и России.
1 В географическом отношении бассейн Индийского океана представляет собой совокупность нескольких субрегионов. Он включает Южную Азию, частично Ближний Восток, Средний Восток, Юго-Восточную Азию и Австралийский континент, Африканский Рог, Восточную Африку и юго-восточный район Африканского континента. Политическую карту бассейна Индийского океана образуют 44 материковых и прибрежных государства, официально зарегистрированных в ООН, с общим населением свыше 1,3 млрд. человек, что составляет примерно треть жителей планеты. //Доклад совещания прибрежных и материковых государств бассейна Индийского океана. 28.08.1979 г. Генеральная Ассамблея (ГА) ООН, XXXIV сессия, официальные отчеты, дополнение №45 (А/34/45), ООН. Нью-Йорк. 1979. С. 5.

основывало ее на традиционных представлениях о российском патриотизме1 и принципах классовой борьбы.
М.В. Фрунзе в 1921 г. в статье «Единая военная доктрина и Красная Армия» писал о неизбежности войны между противоборствующими буржуазно-капиталистическими морями и пролетарским островом: «...это противоречие может быть разрешено и изжито только силой оружия в кровавой схватке классовых врагов. Иного выхода нет и быть не может»2.
Апеллируя к руководству партии и народу в целом, Фрунзе подчеркивал, что «наша страна попрежнему находится в положении осажденной крепости и будет в нем находиться, пока в мире царит капитал». Эту позицию приводит в своем военном обозрении современный исследователь A.A. Кокошин3 . Формула «осажденной крепости» оказалась весьма живучей, пройдя различные модификации через послевоенное образование «двух мировых систем» и их противоборство.
Аналогичную точку зрения высказал в опубликованном в 1921 г. сборнике статей «Война классов» Михаил Тухачевский, самым радикальным образом обобщивший характер доминирующих отношений в мире: «совершенно невозможно вообразить, чтобы мир, потрясенный до своих основ мировой войной, мог бы вдруг спокойно поделиться на две части - социалистическую и капиталистическую, которые могли бы
1 См.: «Независимая газета». Военное обозрение. № 17. 1988. С. 3.
Фрунзе М.В. Единая военная доктрина и Красная Армия., Фрунзе М.В. Статьи и речи. М. 1921.
3 Кокошин A.A. Военно-политическое предвидение. Независимая газета. Независимое военное обозрение. № 17 (91). 8-4 мая 1998. С. 4., Он же Армия и политика. Советская военно-политическая и военно-стратегическая мысль. М. 1995. С. 5.