Северо-Западный Кавказ в годы Крымской войны : 1853-1856

• Автор: Машукова, Аминат Петровна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Нальчик
• Количество страниц: 191 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. КАВКАЗСКИЙ ФРОНТ КРЫМСКОЙ ВОЙНЫ
В ПЛАНАХ ВОЮЮЩИХ ДЕРЖАВ
1.1. Военные планы западных держав в отношении Кавказа
в начале 50-х гг. XIX в
1.2. Северо-Западный Кавказ накануне Крымской войны
Глава 2. ОСОБЕННОСТИ КРЫМСКОЙ ВОЙНЫ НА КАВКАЗЕ
В .1854-1855 гг
2.1. Между Крымом и Кавказом выработка союзниками
стратегии военных действий
2.2. Военные действия на Северо-Западном Кавказе в 1854 г
2.3. Кампания 1855 г. на Северо-Западном Кавказе
Глава 3. ИТОГИ КРЫМСКОЙ ВОЙНЫ НА КАВКАЗСКОМ ТЕАТРЕ
ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ
3.1. Дипломатические переговоры об условиях прекращения
войны
3.2. Дипломатическая борьба за Кавказ и парижский мир 1856 г
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы, исследования. Интеграция Северо-Западного Кавказа в состав России происходила в сложной внешнеполитической обстановке, так как кавказская проблема к 50-м гг. XIX в. приобрела важное значение в системе международных отношений. Черкесский вопрос в это время занимал видное место в политике России, Турции, Англии и Франции. Внимание противоборствующих держав к Северо-Западному Кавказу обуславливалось их военно-стратегическими, политическими и экономическими интересами.
В международных отношениях и политике держав на Ближнем Востоке и Черноморском бассейне «черкесский вопрос», как составная часть кавказской проблемы, занимал значимое место, хотя в силу ряда исторически сложившихся специфических условий той эпохи он не стоял формально в повестке дня так называемой «большой» дипломатии до начала Крымской войны. Черкесский вопрос затрагивал интересы России, политика которой была направлена на укрепление своих позиций на Северо-Западном Кавказе и не допущения превращения его в регион военной угрозы Кавказу и югу России.
В настоящее время назрела научная необходимость переосмысления всего комплекса вопросов, связанных с определением места Северо-Западного Кавказа в системе международных отношений в годы Крымской войны (1853-1856). Это позволит выявить важные закономерности внутриполитических процессов в регионе в указанный период и их значение в ходе его окончательной интеграции в состав России. В теоретическом плане комплексный анализ и проблемное освещение англо-франко-русско-турецких отношений в исследуемый период призван:
1) определить место и роль «черкесского вопроса» в борьбе между соперничающими державами;
2) уточнить хронологические рамки так называемых кавказской и черноморской проблем;
3) выявить истоки формирования, характер и эволюцию кавказской политики России и Турции, формы и методы ее реализации;
4) охарактеризовать отношение адыгов и других народов Северо-Западного Кавказа к внешнеполитическим и военным вызовам, их сопротивление усилению турецкого и западноевропейского вмешательства и российского господства.
Кроме того, всестороннее изучение «черкесского вопроса» и порожденных им событий имеет не только научное и практическое значение, но является одной из актуальных задач отечественного кавказоведения для понимания политики противоборствующих держав на Кавказе, реакции северокавказских сообществ на нее.
В наше время, черкесский вопрос после принятия МОК решения от 4 июля 2007 г. о проведении Белой Олимпиады-2014 в г. Сочи, обрел новое звучание и находится в центре отечественного общественного внимания, и, особенно, в национальных субъектах южных регионов РФ. Учитывая чрезмерную активность Грузии в последние годы вокруг черкесского вопроса, конкретные действия РФ по решение этой проблемы позволят успешно противостоять недружественным усилиям соседнего государства и ряда европейских организаций, и, что гораздо важней, исключит его как фактор дестабилизации обстановки на Северном Кавказе. Роль исторических исследований в разрядке напряженности в этом вопросе чрезвычайно важна.
Актуальность работы определяется и отсутствием специальной монографической работы, в которой была бы определена роль Северо-Западного Кавказа в системе международных отношений в период Крымской войны (1853-1856).
Историография проблемы. В историографии проблемы с учетом использования тех или иных методологических подходов, источников и литературы выделяются следующие периоды:
- имперский (до 1917 г.);
- советский (1917-1991 гг.);
- постсоветский или современный (с 1991 г.).
Отечественные дореволюционные историки в той или иной степени освещали различные аспекты противоборства России, Англии и Турции на Кавказе. Появление этой проблематики - следствие как развития собственно науки, так и запросов внешнеполитической борьбы во второй половине
Глава 1. КАВКАЗСКИЙ ФРОНТ КРЫМСКОЙ ВОЙНЫ В ПЛАНАХ ВОЮЮЩИХ ДЕРЖАВ
1.1. Военные планы западных держав в отношении Кавказа в начале 50-х гг. XIX в.
История международных отношений предполагает внимание к влиянию широкого спектра факторов, формирующих внешнеполитический курс, - дипломатических, военных, экономических, настроений в обществе и т.д. Международные отношения трактуются в их наиболее полном значении, когда исследуется не только дипломатия отдельной страны, а синтезируются интенции, действия, и, как следствие, политика и стратегия важнейших участников в их систематическом. взаимодействии. Ограниченность традиционной дипломатической истории преодолевается также изучением и анализом влияния внутриполитических факторов на внешнюю политику. В итоге, изучение истории международных отношений вырывается из замкнутого крута внешнеполитических проблем в "чистом" виде с нескончаемым соперничеством "великих" держав, трансформируясь в социальную, экономическую и культурную исторшо взаимоотношений на международной арене. Именно такой синтезирующий подход позволяет ориентировать направление исследований в области истории международных отношений не исходя из принадлежности историка к той или иной сфере исторической науки и не характером избранного массива источников, а интеллектуальными задачами решения конкретной исторической проблемы.
Любая историческая ситуация может быть рассмотрена как место пересечения двух событийных плоскостей. Первую из них можно назвать вертикальной (диахронной). Она представляет собой временную последовательность предыдущих фактов, характеризующихся как внешнеполитические или международные. Другая плоскость - горизонтальная (синхронная), когда учитывается воздействие самых различных факторов, влиявших в тот момент на взаимоотношения стран, участниц событий, а также умонастроений и действий конкретных действующих лиц исторического процесса, как "великих", так и безвестных.