Координаты галактических радиоисточников и звезд южного неба по наблюдениям на астрографе Цейсс Зеленчукской станции

• Автор: Даутов, Ильгизар Ахметович
• Шифр специальности: 01.03.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 197 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ШИРОКОУГОЛЬНЫЙ АСТРОГРАФ ЦЕЙСС
400/2000 ЗЕЛЕНЧУКСКОЙ СТАНЦИИ
1.1. Описание астрографа и астроклиматических условий Зеленчукской высокогорной станции
1.2. Исследование оптических аберраций астрографа
1.3. Цветовая фотометрическая система астрографа
1.4. Краткие итоги выводы
ГЛАВА 2. ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫЕ И СФЕРИЧЕСКИЕ
ПОПРАВКИ , РЕДУКЦИОННЫЕ МОДЕЛИ
2.1. Дифференциальные формулы поправок для стандартных коордацыгв
2.2. Численное моделирование инструментальных и сферических поправок
2.3. Уравнение блеска
2.4. Редукционные модели
2.5. Краткие итоги и выводы
ГЛАВА 3. НАБЛЮДЕНИЯ ГАЛАКТИЧЕСКИХ РАДИОИСТОЧНИКОВ И ИЗБРАННЫХ ПЛОЩАДОК ЮЖНОГО НЕБА ДЛЯ РЕШЕНИЯ СЕЛЕНОДЕЗИЧЕСК-ИХ ЗАДАЧ
3.1. Определение координат звезд в южной части эклиптической зоны для решения селенодезических задач
3.2. Определение положений Галактических радиоисточников
3.3. Краткие итоги и выводы
ГЛАВА 4. КАТАЛОГ ФОКАТ-К
4.1. Программа наблюдений

4.2. Построения каталога ФОКАТ-К и его описание
4.3. Краткие итоги и выводы
ГЛАВА 5. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОПЕНКА ТОЧНОСТИ СИСТЕМ
КООРДИНАТ GRS И КАТАЛОГА ФОКАТ-К
5.1. Каталог HIPPARCOS и его сравнение с каталогами FK5 и PPM
5.2. Галактические радиоисточники
5.3. Каталог ФОКАТ-К
5.3. Краткие итоги и выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
Внедрение современных технологий постепенно вытесняет классические методы наблюдений в астрономии, в частности фотографические. В то же время в астрономических обсерваториях накоплены большие ряды астрофотографий, информативность которых трудно переоценить. В астрономии, как нигде, наблюдения (эксперименты) прошлых эпох имеют большую ценность и с течением времени их значение будет возрастать.
Анализируя проблемы современной фотографической астрометрии, А.А.Киселев и О.П.Быков приходят к выводу, что в настоящее время в развитии этой дисциплины астрономии кризиса нет [33]. Необходимо совершенствовать методы наблюдений и обработки фотографических наблюдений небесных тел. О важности роли фотографии в астрономии пишет в своей монографии О.Д.Докучаева [21] и в обзорной статье - Н.М.Бронникова [2].
В последние десятилетия в фотографической астрометрии отмечалось бурное развитие "как вширь, так и вглубь” [32]. Наряду с освоением новых областей применения, произошло совершенствование базы наблюдений, автоматизация измерений и применение более строгих современных методов обработки, основанных на использовании ЭВМ.
Большой вклад в развитие фотографической астрометрии внесли сотрудники ГАО РАН, в частности, фундаментальные теоретические исследования выполнены А.А.Киселевым [32]. На основе векторно-матричного аппарата он развил теоретические основы этой научной дисциплины, "критически рассмотрел и систематизировал существующие традиционные методы и приемы этой области астрометрии”.
Следует отметить существенный вклад как теоретического, так

лось равным 6°, для астрографа в Душанбе - 5°.
Радиальная кубическая дисторсия исследовалась также методом скользящих пар [36] (дипломная работа Т.Г.Манирова) и по минимуму ошибки единицы веса при решении линейных условных уравнений методом наименьших квадратов [16]. Соответственно были получены следующие значения коэффициента дисторсии -7 10-8гат-2, —4 10-8тт~2. Учитывая, что геометрический метод дает значение —4.7 10_8тт~2 для Зеленчукского астрографа, было принято значение коэффициента дисторсии равное —5 10~8тот-2.
Проницающая сила.Проницающая сила астрографов [25], принимавших участие в выполнении программ ФОН и ФОКАТ, оценивалась по астрофотографиям стандартной области <*1881 = 12*21.8“, $1981 = +27°3б’. Все снимки получены с экспозицией 20 мин. На астронегативах визуально были выбраны видимые на пределе изображения звезд и по имеющимся звездным величинам [73] проведены оценки гПтм' Результаты исследования приведены в таблице 6.
Подсчет ожидаемого тне проводился, поскольку одни формулы требуют знания яркости ночного неба (данные не имелись), другие же, например тг11Л1 = — 1 +5О + 2.15 дают явно заниженные результаты.
Нельзя сказать, что данные таблицы 6 действительно отражают проницающую силу исследованных астрографов. Различные условия фотографирования, засветка от ночного неба и качество фотоматериалов вносят некоторые искажения в определемые величины. К тому же все результаты получены по обработке одной пластинки для каждого инструмента. Значения ш™, в Абастумани и Китабе явно занижены. Наблюдения и измерения выполнены автором, вычислительная обработка - в Голосеевской обсерватории Г.А.Ивановым.