Институциональные деформации в политической сфере: российская специфика

• Автор: Игошин, Игорь Николаевич
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 185 с.

1.1. ПОНЯТИЕ ИНСТИТУТА И ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОГО ИСКАЖЕНИЯ .

1.2. Причины институциональных деформаций

и. Пример институт частной собственности в России и его деформации

1.3. 1. Институциональная функция и дисфункция.

1.3.2. Историкокультурная традиция и ценностнонормативный стандарт.

1.3.3. Институциональный контекст и межинституционатыые интеракции

1.4. Стратегии исправления институциональных деформаций

1.5. Исследование институциональных деформаций в научной литературе

ГЛАВА 2. ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ ДЕФОРМАЦИИ В ЭКОНОМИКЕ, ПОЛИТИКЕ И КУЛЬТУРЕ

2.1. Деформации в экономике и рыноч 1ых отношениях

2.1.1. Теневая экономика.

2.1.2. Контрабандная экономика
2.1.3. Периферийный капитазихч
2.1.4. Анклавный капитанам
. Политикоправовые деформации
2.2.1. Исторические предпосылки существования политикоправовых искажений в России
2.2.2. Хаотическая демократия.
2.2.3. Псевдосоциачьное государство
. Деформации в социальнокультурной области.
2.3.1. Источники возникновения институциональных деформаций в культуре
2.3.2. Анонимное общество.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Например, институт брака или супружества определяется именно взаимными отношениями супругов, вне этих отношений те же субъекты включены в совсем другие институты. Институт часто характеризуется состоянием например, государство, даао, именно означает в переводе с латинского состояние, статус и несет в своем названии обозначение той части общественной жизни, которая является устойчивой, непоколебимой, стабильной. Поэтому понятие института часто выступает в оппозиции с понятием организации. Организация тоже имеет задачей регуляцию и устойчивость общественных отношений. Однако организация предполагает определенную конкретноэмпирическую форму здесь и теперь. Организация конкретизирует институт, который, собственно, может существовать во множественных организационных формах. Организация характеризует конкретную эмпирическую жизнь общества, в то время как институт его сущностную структуру. Организации возникают и исчезают, институты характеризуют существенную сторону человеческого бытия. Кроме функциональных и статусных определений понятие института обладает также рядом существенных характеристик. Постоянство. Институтом является только модель отношений, постоянно воспроизводящихся в различных социальных контекстах. Имперсональностъ. Эти отношения не имеют прямой зависимости от личностей вступающих в них контрагентов. Например, институты и ритуалы предбрачного цикла окрашены со стороны участников совсем другим культурным наполнением, чем их прямой функциональный смысл, связанный с размножением.