Роль политических коммуникации в легитимации российской власти в условиях современного демократического транзита

• Автор: Алексеев, Олег Юрьевич
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 179 с.

Содержание

Введение
Глава 1. Теоретико-методологические основы изучения политических коммуникаций и их роли в легитимации власти в современной России
1.1. Базисные предпосылки формирования политической коммуникации в переходном обществе

1.2 Политические коммуникации как объект системного рассмотрения

1.3. СМИ и политический РЯ в структуре политических коммуникаций и их роль в легитимации власти в современном обществе
Глава 2. Системное измерение роли политических коммуникаций в легитимации власти в условиях современного российского демократического транзита
2.1. Становление и институциализация политических коммуникаций как фактора легитимации власти в постсоветской России
2.2. Инструментарий легитимации современной российской власти посредством политических коммуникаций
Заключение
Список литературы

Введение
Основным итогом осуществленного в постсоветской России политического транзита стал полудемокрагический режим, который в 2000-е годы обеспечивал достаточно эффективное социально-экономическое развитие страны. В этих условиях оживилась дискуссия о «новом Пиночете», который авторитарными методами может привести страну к процветанию и добиться того, чего не удалось сделать на протяжении 1990-х годов. Возможность отказа от демократических свобод воспринималась населением страны во многом положительно, что и выразилось в изменениях, произошедших после ухода Б.Н.Ельцина и назначения В.В.Путина на пост и.о. председателя правительства, а затем и избрания его президентом. Политический режим, установившийся и институализировавшийся в 2000-е годы, является логическим продолжением прежнего. Не слишком он изменился и после избрания Д.А.Медведева (2 марта 2008 г.) Главой Российского государства. Хотя вместе с тем наметилось определенное тяготение нового руководителя к демократической проблематике. В Послании к Федеральному Собранию страны Президент России не только подчеркнул, что «свобода лучше несвободы», но и изложил свою программу масштабной демократизации политической сферы России
В нынешней ситуации актуализировался вопрос о том, какие перспективы развития событий в стране наиболее верою ны в условиях продолжающегося кризиса и в контексте развертывающегося политического транзита. И, прежде всего, возникает вопрос о том, возможно ли в России создание в полной мере демократического государства с соблюдением основных прав и
1 См Российская газета. 06-12 ноября 2008 г. №
свобод человека, реальным разделением властей и политическим плюрализмом.
Как известно, начавшийся осенью 2008 г. глобальный финансово-экономический кризис существенно затронул и Россию, заострив вопрос о возможностях «вертикали исполнительной власти» успешно противодействовать этому негативному фактору. Болес того, успешный опыт преодоления кризиса в европейских и других демократических странах показал, что в условиях авторитарного отката антикризисные меры российской власти оказываются не всегда эффективными. И хотя официальные СМИ в России неустанно высвечивают неуклонную борьбу правительства с кризисом, но даже политический РЯ не позволяет оправдать такие недоработки власти, как рост безработицы, увеличение задолженности по зарплате и др.
Справедливости ради следует отметить, что, не смотря на эго, прошедшие 1 марта 2009 г. муниципальные выборы и выборы депутатов региональных парламентов показали, что устойчивое народное большинство поддерживает «партию власти» и се лидера
В.В.Путина. Как известно, в среднем по стране кандидаты от «Единой России» получили поддержку более 60% голосов избирателей практически во всех регионах. А, например, в Санкт-Петербурге «единоросы» завоевали 77% всех депутатских мандатов.2 Понятно, что такие успехи были бы невозможны без опоры на средства массовой коммуникации и, в особенности - без использования ресурсов политического РЯ-а.
Сказанным обусловливается несомненная актуальность дальнейшей разработки проблематики политических коммуникаций и их роли в информационном обеспечении правительственной политики и российских реформ, а также в легитимации власти в целом.
2 См. Утро Петербурга. 5-8 марта 2009. № 19.

«коммуникация», но понятие «социальная коммуникация», которое можно определить как специфическую форму взаимодействия социальных субъектов по производству и ретрансляции информации от одного из них к другому с помощью языка и всей совокупности знаковых систем.
Взаимоотношения между субъектами политики в процессе их борьбы за завоевание, удержание и осуществление власти, независимо оттого, какой характер они принимают - конкурентный или партнерский, содержащий в себе определенные властноуправленческие моменты, или же «нейтральный», не приводящий ни к конфронтации, ни к сотрудничеству, - также не могут проявляться иначе как в форме информационного обмена. Таким образом, коммуникации предполагает передачу от актора к актору тех или иных смысловых значений посредством речи, изображений, жестов, выражений лица или других символических форм. Это и переговорный процесс, и документ, скрепленный печатями и подписями глав государств, и дружеское рукопожатие лидеров общественно-политических объединений, достигших соглашения по поводу создания избирательного блока.
Следовательно, есть основание утверждать, что политическая деятельность имеет свое «коммуникационное измерение», и, соответственно, политическая коммуникация есть особый случай социальной коммуникации, представляющий собой
информационное воздействие политических акторов друг на друга и окружающую социальную среду (общество) по поводу власти, властно-управленческих отношений в обществе, вне которого она (политическая деятельность) утрачивает содержательность и смысл. В этом смысле, политическая коммуникация, несомненно, является атрибутивным, неотъемлемым свойством политической деятельности, без которого последняя не может ни существовать,