Мотивационные установки личности в ситуации потери работы

• Автор: Дмитриева, Маргарита Васильевна
• Шифр специальности: 19.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 237 с.

1.1. Теоретические основы исследования мотивационной сферы

личности 1
1.1.1. Современное состояние разработки проблем мотивационной сферы личности в отечественной и зарубежной психологии 1

1.1.2.Место и роль смысла в потребностиомотивационной феноменологии. 2

1.1.2.1. Смысл жизни как предмет психологических исследований 3

1.2. Проблема жизненного пути и жизненного события в психологии 4

1.3.Психологические проблемы потери работы краткий экскурс в историю психологических исследований. 5

Глава П. ОРГАНИЗАЦИЯ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Организация исследования

2.1.1. Программа исследования 7

2.1 .Характеристика выборки 7

2.2. Краткое описание методов и методик исследования 7
Глава III. РЕЗУЛЬТАТЫ ЭМПИРИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ МОТИВАЦИОННОЙ СФЕРЫ БЕЗРАБОТНЫХ И ИХ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ
3.1. Анализ мотивации поисков работы и переживаемого состояния у безработных
3.2. Анализ уровневых и содержательных характеристик мотивационного потенциала безработных . 2
3.3. Изучение ценностных ориентаций безработных 4
3.4. Результаты корреляционного анализа 0
3.5. Результаты факторного анализа 0
Заключение 2
Выводы и рекомендации . 6
Литература


Начиная с х и особенно в е года, в психологии значительно возрос интерес к смысловой сфере личности 4 7 3 4 и др Следует отмстить, чю понятие смысл являлось ведущей категорией философии. В процессе дифференциации философского знания, происходило присвоение понятия смысл все новыми и новыми дисциплинами. Объяснением того, что такое смысл стали заниматься логика, лингвистика, психология. В психологии, несмотря на широкий круг исследований, многие аспекты проблематики смысла остаются недостаточно разработанными. Прежде всего, следует отметить отсутствие в современной психологии единого подхода к пониманию сущности самих смысловых явлений. В первую очередь, это выражается в неоднозначном употреблении понятия смысл. Современная наука располагает широким спектром терминов, обозначающих, по существу, явление одной природы от наиболее часто употребляемого вслед за А. Леонтьевым понятия личностный смысл 7 до субъекгивных смыслов и ценностей у М. С. Кагана , Н. И. Непомнящей 3, от зиачащие переживания у Ф. М. Бассина до просто значимое у В. Н.Ф. Добрынина и как синоним отношение у В. Н. Мясищева 8 и т. И хотя данные термины достаточно часто употребляются в одинаковом значении, мы склонны видеть их скорее нетождественными, предполагая при этом одновременно и их родственность, связанность с единым по природе, но разнообразным по проявлениям кругом психических явлений, называемых смысловыми. По мнению Б. А. Сосновского в реальной человеческой психике непродуктивны поиски смысла вообще, т. В силу этих причин, с нашей точки зрения, термин смысл как бы локализует зону актуально значимого в психике отдельного конкретного человека.