Субъективное благополучие лиц с ограниченными возможностями здоровья

• Автор: Лебедева, Анна Александровна
• Шифр специальности: 19.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 182 с.

1.1. Теоретические подходы и методологические проблемы изучения качества жизни.
1.1.1. Качество жизни, связанное со здоровьем
1.1.2. Качество жизни, измеряемое социальноэкономическими показателями.
1.2. Качество жизни и субъективное благополучие как предмет психологических исследований.
ГЛАВА 2. КАЧЕСТВО ЖИЗНИ ЛИЦ С ОГРАНИЧЕННЫМИ ВОЗМОЖНОСТЯМИ ЗДОРОВЬЯ ОТ СРЕДОВОГО ПОДХОДА К ЛИЧНОСТНОМУ
2.1. Научные контексты исследования качества жизни лиц с ограниченными возможностями здоровья.
2.1.1. Кчинический контекст
2.1.2. Социальный контекст.
2.1.3. Культурноисторический контекст.
2.2. Личностные особенности как ключевые характеристики субъективного благополучия.
2.2.1. Основные традиции изучения субъективного благополучия .
2.2.2. Исследования субъективного благополучия у лиц с ограниченными возможностями здоровья.
2.2.3. Субъективное благополучие в затрудненных условиях развития и психологические ресурсы личности
ГЛАВА 3. СУБЪЕКТИВНОЕ БЛАГОПОЛУЧИЕ ЛИЦ С
ОГРАНИЧЕННЫМИ ВОЗМОЖНОСТЯМИ ЗДОРОВЬЯ.
3.1. Исследование удовлетворенности жизнью во взаимосвязи с ресурсами устойчивости личности и особенностями саморегуляции .
3.1.1. Описание методики и процедуры исследования
3.1.2. Результаты и их обсуждение
3.1.3. Выводы
3.2. Изучение влияния фактора ограниченных возможностей здоровья и фактора пола на субъективное благополучие и личностные особенности.
3.2.1. Описание методики и процедуры исследования
3.2.2. Результаты и их обсуждение
3.2.3. Выводы.
3.3. Исследование предикторов удовлетворенности жизнью
лиц с ограниченными возможностями здоровья.
3.3.1. Описание методики и процедуры исследования.
3.3.2. Результаты и их обсуждение.
3.3.3. Выводы.
3.4. Исследование индивидуальных особенностей
лиц с ограниченными возможностями здоровья.
3.4.1. Описание методики и процедуры исследования.1
3.4.2. Результаты и их обсуждение.
3.4.3. Выводы.
ОБЩИЕ ВЫВОДЫ ГО РЕЗУЛЬТАТАМ
ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


В конце х годов американские исследователи предложили шкалу определения статса здоровья Ix для измерения индекса физического состояния пациентов с целью классифицировать их функциональное нарушение , , . В е годы была создана методика, которая позволила более точно оценить важность физических функциональных параметров для клинической оценки состояния пациентов I ivii i ivi шкала повседневной активности , , . К г. Барср и др. Современные исследователи выдвигают категорию качества жизни в качестве интегральной характеристики физического, психологического, эмоционального и социального функционирования, основанной на субъективном восприятии. При этом указывается, что качество жизни изменяется во времени в зависимости от состояния пациента, обусловленного рядом эндогенных и экзогенных факторов Новик, . В начале XXI в. ВОЗ выработала основополагающие критерии физические сила, энергия, усталость, боль, дискомфорт, сон, отдых психологические положительные эмоции, мышление, изучение, концентрация, самооценка, внешний вид, переживания уровень независимости повседневная активность, работоспособность, зависимость от лекарств и лечения общественная жизнь личные взаимоотношения, общественная ценность субъекта, сексуальная активность окружающая среда быт, благополучие, безопасность, доступность и качество медицинской и социальной помощи, обеспеченность, экология, возможность обучения, доступность информации духовность религия, личные убеждения Ткаченко, . Самым популярным методом диагностики качества жизни пациента считается опросник I v . Хамитов и др. Подробнее см. Институт клиникофармакологических исследований. Электронный ресурс i ii.