Сложные формы острого парапроктита (клиника, диагностика, лечение)

• Автор: Болквадзе, Этери Энверовна
• Шифр специальности: 14.00.27
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 206 с. : 14 ил.

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ. Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ. Глава 2. ОБСЛЕДОВАНИЯ. Характеристика клинических наблюдений. Методы исследования. Глава 3. КЛАССИФИКАЦИЯ СЛОЖНЫХ ФОРМ ОСТРОГО АЭРОБНОГО ПАРАПРОКТИТА. Глава 4. ОСОБЕННОСТИ ХИРУРГИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ БОЛЬНЫХ СЛОЖНЫМИ ФОРМАМИ ОСТРОГО АЭРОБНОГО ПАРАПРОКТИТА. Обоснование двухэтапного метода лечения. Клиникоморфологические условия для выполнения радикальных вмешательств второй этап
или проникает через внутренний и наружный жомы. Проделав такой путь, гнойный экссудат достигает одного из клстчаточных пространств, вызывая его расплавление. Один из вариантов возможных анатомических путей для бактериального обсеменения из внутристеночного очага описывает . Кнаружи от внутреннего сфинктера автор выделяет продольный мышечный слой, который веерообразно расщепляется у его нижнего края. Литературные данные об этиологических основах аэробных форм заболевания не отличаются разнообразием большинство авторов лаконично сообщают, что при бактериологических исследованиях, как правило, высевается .

Клиникоморфологические условия для выполнения радикальных вмешательств второй этап

или проникает через внутренний и наружный жомы. Проделав такой путь, гнойный экссудат достигает одного из клстчаточных пространств, вызывая его расплавление. Один из вариантов возможных анатомических путей для бактериального обсеменения из внутристеночного очага описывает . Кнаружи от внутреннего сфинктера автор выделяет продольный мышечный слой, который веерообразно расщепляется у его нижнего края. Литературные данные об этиологических основах аэробных форм заболевания не отличаются разнообразием большинство авторов лаконично сообщают, что при бактериологических исследованиях, как правило, высевается . Все это справедливо, но причинный фактор представляется несколько сложнее 2, 3, 5, 7, 1, 9, 0,4,6, 0, 2,3,9,0,1. Суммируя многочисленные иммунологические исследования нескольких лет, С. М. Белоцкий убедительно доказывает, что возбудителями гнойных процессов мягких тканей крайне редко становятся монокультуры, а являются аэробноанаэробные комбинации условно патогенной аутофлоры, которые при определенных условиях становятся агрессивными. Кооператоры кишечной палочки, особенно грам отрицательные, выделяя эндотоксины, оказывают очень большое влияние на темпы развития и клиническую выраженность воспалительного процесса . А.Л. Бородинец , наряду с выделением в ,5 посевов Е. Е.А. Додонов с соавт. В.Н. Мун с соавт. Примерно подобные данные приводят А. А. Шемякин , . I. 6, 2,8. Как бы подытоживая подобные исследования, Е.