Компрессионно-дистракционный остеосинтез у детей с недоразвитием и дефектами нижней челюсти врожденного и приобретенного характера

• Автор: Комелягин, Дмитрий Юрьевич
• Шифр специальности: 14.00.21
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 146 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ .
ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ .
ГЛАВА 2 . МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.
2.1. Клиническая характеристика пациентов
2.2. Методы обследования.
2.3. Описание компрессионнодистракционных аппаратов
2.4. Описание техники оперативных
вмешательств
2.5. Послеоперационный период
ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ .
ГЛАВА 4. ОБСУЖДЕНИЕ ПОЛУЧЕННЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ВЫВОДЫ.
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ .
ВВЕДЕНИЕ


В нашей стране особую популярность завоевали следующие методы устранения недоразвития иили дефекта нижней челюсти у детей костная пластика трансплантатами различного характера ауто Плотников, П. В.А. Маланчук, , алло Колесов, М. П. Водолацкий, Колесов, С. В. Дьякова, Е. П. Ерадзе, А. Г. Курашев, П. А. Железный, , брефалло
Никитин, , П. А. Железный, , комбинированными П. Г. Сысолятин, Г. А. Котов, Н. А. Плотников, . В последние годы замещение дефектов чаще производится биосовместимыми материалами В. Н. Балин, , титановыми пластинами В. В. Рогинский и др. Д.Р. Вильямс, Р. Роуф, Л. А. Брусова, Л. А. Брусова, Н. И. Острецова, , индивидуализированным имплантатом А. Т. Титова, 0. Топольницкий, А. З. Шалумов, Н. Н. Бажанов, . Наряду с преимуществами вышеперечисленные методы имеют ряд существенных недостатков тенденция трансплантата к отторжению, рассасыванию или инкапсуляции, отставание в росте нижней челюсти с возрастом ребенка, трудности подбора трансплантатов и их сертификации. Забор аутотрансплантата является дополнительной травмой для пациента, при этом сложным является моделирование таких участков нижней челюсти как подбородочный отдел, угол челюсти, мыщелковый отросток. Контурная пластика возможна только при завершенном росте костей лицевого скелета А. Т. Титова, Н. И. Ярчук, Г. А. Котов, Ю. Н. Шестаков Н. Н. Каспарова, Б. Ц. Дондуков, Г. А. Котов, В. В. Рогинский, О. И. Арсенина, Н. А. Рабухина, Л. Л. Гончаренко, П. А. Железный, , А. Т. Титова, В. В. Рогинский и др. Указанные недостатки явились предпосылкой к поиску и созданию нового метода лечения. Таким методом стал компрессионно дистракционный остеосинтез. Согласно М. М. , рис.