Зависимость течения хронического гломерулонефрита от конституциональных особенностей больных

• Автор: Куликова, Екатерина Владимировна
• Шифр специальности: 14.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Тула
• Количество страниц: 150 с.

1.1 Введение

1.2 Учение о конституции

Морфофенотип конституции больного ХГН

1.4 Генетические аспекты ХГН

1.5 Концепция болезни по Реккевегу

1.6 Теория развития новообразовании

1.7 Внешние факторы и развитие болезни

1.8 Учение о диатезах

Глава 2. Материалы и методы

Глава 3. Результаты

3.1 Больные с ХГН латентного течения

3.2 Больные ХГН нефротического типа без признаков
стойкого и необратимого нарушения функции почек
3.3 Больные ХГН смешанного типа
3.4 Больные с ХГН на стадии ХПН
3.5 Заключение по итогам анализа связи конституциональных
характеристик с клиническим вариантом течения ХГН
3.6 Кластерный анализ
3.7 Конституциональные особенности и длительность ХГН анализ сводных групп
Обсуждение
Заключение
Выводы
Практические рекомендации
Литература


К. Юнг разделил людей в соответствии с преобладанием той или иной психической функции у индивидуума на мыслительный, эмоциональный, сенсорный и интуитивный типы. Каждый из этих типов в зависимости от своего поведения может быть интровертированным или экстравертированным. Еще Гиппократ отметил, что люди различной конституции склонны к разным, но вполне определенным заболеваниям. Так астеники склонны к
неврозам, артериальной гипотензии, бронхолегочным заболеваниям туберкулез легких, бронхиты, заболеваниям желудочнокишечного тракта. У гиперстеников чаще возникает ожирение, гипертоническая болезнь, атеросклероз, сахарный диабет, заболевания желчевыводящих путей. Нормостеники в целом менее подвержены заболеваниям, хотя и у них наблюдается предрасположенность к заболеваниям дыхательных путей, суставов, невралгии, инфаркту миокарда. Вместе с тем упрощенная трактовка понятия конституции приводит к излишне прямолинейному толкованию взаимосвязи типов телосложения и предрасположенности к болезни. Как правильно заметил Е. М. Тареев , при узком, одностороннем подходе существует опасность или переоценки внешнего, с недостатками, присущими узкому, не всегда полностью обоснованному этиологизму, или переоценке эндогенного фактора, а именно значения конституциональных особенностей. В то же время следует отметить, что за конституциональную особенность можно принять лишь такую особенность, влияние которой накладывает свой отпечаток на весь организм в целом, сказываясь как на морфологии индивидуума, так и на индивидуальном характере его физиологических реакций.