Компьютерная поддержка инновационной педагогической деятельности кафедры

• Автор: Иус, Дмитрий Владимирович
• Шифр специальности: 13.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 232 с. : ил.

ВВЕДЕНИЕ
Настоящая диссертационная работа представляет собой монографическое исследование, посвященное синхронному и сравнительноисторическому анализу парадигматической и деривационной системы а варского литературного языка.
Особое место в диссертации уделяется вопросам упорядочения и систематизации отдельных вопросов, правил, фактов категорий языка. Решение подобных проблем представляет немалый интерес и для общего языкознания, поскольку процессы нормализации различных языков в определенной мере могут быть сходными.
В этой связи важно отметить то обстоятельство, что устойчивость морфологических норм становится необходимым условием для развития и нормального функционирования аварского языка. Касаясь вопроса упорядочения норм литературного языка, А.С.Чикобава писал Добиваться единых норм в интересах развитая литературного языка необходимо, поскольку вопрос касается явлений фонетических орфографических, морфологических, синтаксических разнобой здесь не признак богатства, а свидетельство неупорядоченности норм литературного языка АС. Чикобава, .
Изучение и всесторонний научный анализ л арадигматикодеривационной системы современного аварского языка актуальны как для создания более полной грамматики, так и для составления сравнительной грамматики дагестанских языков.

Актуальность

Относительные прилагательные выражают различные виды отношений предметного и событийного свойства. Отсюда можно заключить, что по своему значению прилагательные аварского языка могут быть разделены на качественные, выражающие свойства и признаки безотносительно к другим предметам, вне зависимости от других предметов хьах1аб белый, ч1ег1ераб черный, хьах1илаб синий, лъик1аб хороший, борхатаб высокий и т. Семантика относительного прилагательного представляет собой сложную признаковую структуру, соотнесенную со структурой исходного слова. Относительные прилагательные не имеют степеней сравнения и не сочетаются с интенсификаторами. В процессе окачествления относительного прилагательного его значение перестраивается качественный признак выступает на первый план а другие погашаются. Лингвистический энциклопедический словарь. В аварском языке можно выделить и т. М. С. Саидов указывает на относительную редкость их употребления в аварском литературном языке, например, царалаб лисье, г1акдапаб коровье. М. С. Саидов, 9. В прилагательных такого типа также присутствует кл. Существуют и другие способы выражения относительнопритяжательны х прилагательных в аварском языке, например, путем прибавления к форме именительного падежа существительного суффиксов ияб, аб, которые чаще прибавляются к существительным, оканчивающимся на закрытый слог, а также в случаях образования прилагательного от топонимических слов, если в конце их закрытый слог и они односложны, например бет1ергьаи владелец бетЫргьанаб собственный, халкь народ халкъияб народный и т. Кроме того, от местных падежей и наречий времени и места прилагательные могут образоваться путем прибавления суффикса себ после конечного гласного основы исебу например жакьа жакьасеб сегодняшний, сон сонисеб вчерашний и т. Относительные прилагательные в том числе и притяжательные могут приобретать значение качественных, когда они употребляются не в прямом, а в переносном смысле, например Чармилал чуяз хурзал регун рехула Стальные кони распахивают поля. Относительное прилагательное употреблено в переносном смысле М. С. Саидов, 0. На наш взгляд, ни относительные, ни притяжательные прилагательные аварского языка не могут получать значение качественных прилагательных, так как они не могут иметь степеней сравнения. Имена прилагательные относятся к наиболее нивелированным в аварских диалектах частям речи, поэтому по диалектам аварского языка не наблюдается особых морфологических отличительных особенностей. Например, в гидском диалекте аварского языка в результате монофтонгизации дифтонгов ав и ай9 прилагательные, определяющие имена существительные I и II классов, в отличие от прилагательных в литературном языке в конце не имеют классных показателей. В окончаниях же прилагательных, определяющих имена существительные Ш класса или множественного числа, имеются показатели грамматического класса и числа. Например берсено красивый I класс, берсене красивая П класс берсенаб III кл. В карахском диалекте имя прилагательное обладает почти всеми особенностями, присущими в основном южным диалектам аварского языка вместо суффикса северного наречия ияб здесь употребляются аябу аб, иб9 каждый из них может встретиться в любом говоре басраиаб, басраб, басриб старый , кьараяб, кьараб, кьариб жирный и т. Наиболее характерным признаком прилагательного, как известно, является изменение по грамматическим классам. Для согласования прилагательного с существительным имена прилагательные используют следующие конечные классные показатели в I класс лъикавв вас хороший мальчик, кудияв вац старший брат, лебалав чи проворный человек й П класс льик1ай яс хорошая девочка, к1удияп яц старшая сестра, лебалаи ч1уэюу проворная женщина б III класс лъикаб чу хорошая лошадь, ч1ег1ераб къер черный цвет, кудияб рукъ большой дом и т. В некоторых случаях показатели грамматических классов могут встречаться в именах прилагательных и префиксально, и суффиксально, например, борхатаб высокий III класс, йорхатай высокая II класс, ворхатав высокий I класс и т.