Контроль за становлением и поддержанием спортивной формы гребцов на байдарках и каноэ

• Автор: Жилкин, Александр Иванович
• Шифр специальности: 13.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 169 c. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. СПОРТИВНАЯ ФОРМА, МЕТОДЫ Е ОПРЕДЕЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ современное состояние вопроса по данным литературы .
1.1. Особенности подготовки высококвалифицированных спортсменов на современном этапе

1.2. Физиологические основы физической подготовленности в циклических видах спорта.

1.3. Понятие спортивная форма и е педагогические и физиологические критерии .

1.4. Проблемы становления и поддержания

спортивной формы.

1.5. Взаимосвязь спортивной формы и специальной выносливости .

1.6. Заключение по обзору литературы.

ГЛАВА П. ЗАДАЧИ, МЕТОДЫ И ОРГАНИЗАЦИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ .

2.1. Задачи исследования .
2.2. Методы исследований.
2.3. Организация исследований.
ГЛАВА Ш. ОБОСНОВАНИЕ МЕТОДИКИ КОНТРОЛЯ И УПРАВЛЕНИЯ СПОРТИВНОМ ФОРМОЙ ГРЕБЦОВ НА ЩДАРКАХ И КАНОЭ.
3.1. Анализ практического опыта работы в управлении состоянием спортивной форлы у гребцов
на байдарках и каноэ
3.2. Определение состояния спортивной формы и обоснование е критериев
3.3. Обоснование модельных параметров дистанционной скорости, факторов СФП и уровня спортивной формы в течение годичного цикла у
гребцов.
3.4. Обсуждение результатов по третьей главе
ГЛАВА 1У. ИССЛЕДОВАНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ РАЗРАБОТАННОЙ МЕТОДИКИ УПРАВЛЕНИЯ СПОРТИВНОЙ ФОРМОЙ У ГРЕБЦОВ НА БЩАРКАХ И КАНОЭ.
4.1. Управление развитием спортивной формой как главный фактор высоких результатов в планируемые сроки основных соревнований
4.2. Методика подготовки гребцов на байдарках и
каноэ в период проведения исследований
4.2.1. Планирование годичного цикла .
4.2.2. Контроль и учт тренировочных нагрузок .
4.3. Эффективность становлени и поддержания спортивной формы по разработанной методике
4.4. Обсуждение результатов по четвртой главе . .
ВЫВОДЫ
УКАЗАТЕЛЬ ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.
ПРИЛОЖЕНИЕ
Условные обозначения использованные в работе
ш пи Полное наименование показателя Сокращнное условное обозначение Единица измерения
I. Спринтерская выносливость лх
2. Скоростная выносливость л2
3. Стайерская выносливость Чз
4. Максимальная спринтерская скорость критическая креатинфосфатная 1 мс
5. Субмаксимальная скорость критическая гликолитическая 2 мс
6. Субкритическая гликолитическая скорость мс
7. Стайерская скорость критическая аэробная 4 мс
8. Субкритическая аэробная скорость мс
9. Среднее арифметическое X
. Ошибка среднего арифметического т
II. Среднее квадратное отклонение 6
. Критерий Стьвдента 1
. Темпы прироста результатов Тп
. Сумма выполненной работы ХА кгммин
. Максимальная частота сердечных сокращений РЬлах удмин
. Потребление кислорода Уог лмин
. Кислородный пульс Vо2р лмин
. Физическая работоспособность РУСо кгммин
. Максимальное потребление кислорода V С2 мах млкгмин
. Максимальная алактатная способность МАС калкг
. Неметаболический излишек выделяемой углекислоты ЕХС.СО2 млкгмин
ВВЕЖНИЕ
Актуальность


Можно предвидеть, что успех в соревновательной деятельности будет зависеть от оптимального состояния факторов специальной физической подготовленности как ведущих, что даст возможность показывать максимальный результат в заданные сроки на основных соревнованиях. Л.П. Матвеев выделяет два основных аспекта при решении задач тренировочного процесса. Это, вопервых, управление тренировочной нагрузкой объмом и интенсивностью и, вовторых, управление средствами подготовки на различных этапах. В разработку первого направления существенный вклад внесен В. С.Фарфелегл , В. М.Дьячковнм ,,, В. П.Филиным
, , , , Л. П.Матвеевнм, А. Д.Новиковым , Л. П.Матвеевнм , , , , , Н. Г.Озолиннм , , и др. Второму значительное внимание уделено в исследованиях В. В.Кузнецова, А. А.Новикова , , В. К.Бальсевича , , Ю. В.Верхошанского , , , , , В. Н.Платонова , , , и др. В последние годы характерной особенностью исследований в науке и практике является синтез научных знаний на основе системного подхода и управления процессом подготовки спортсменов высокой квалификации В. В.Кузнецов, А. А.Новиков, Н. И.Колесов, В. В.Кузнецов. А.А. Новиков, В. А.Орлов, И. С.Келлер, , В. В.Кузнецов, Л. С.Хоменков, . В теории физического воспитания появилось значительное число фундаментальных работ, где рассматриваются вопросы управления подготовки спортсменов в различных видах спорта В. М.Дьячков,, , В. К.Бальсевич, Ф. С.Фарвель, А. А.Новиков, В. В.Кузнецов, Л. П.Матвеев, , , Н. И.Понамарв, , В. М.Зациорский, , , Н. В.Жмарв, Ю. В.Верхошанский, , , А. П.Силаев, , В. Н. Платонов, , В. П.Филин, , , . Под структурой системы понимается совокупность связей мевду отдельными элементами, определяющими форду внутренней е организации Ф. М.Тахтаджан, . Одним из главных критериев в системе управления процессом подготовки является спортивный результат, который рассматривается как обобщнный показатель успешности или неуспешности проделанной работы Л. П.Матвеев, . А.Н. Воробьв, . Используя современную концепцию подготовки квалифицированных спортсменов с позиции системноструктурного подхода, спортивный результат рассматривается как конечная главная цель, детерминирующая функционирование сложной динамической системы Ю. В.Верхашанский, . При этом понятии подготовленность и готовность спортсмена рассматриваются как интегральная характеристика деятельности, направленной на реализацию наивысшего результата в запланированное время В. А.Булкин, Е. Н.Ершова, . Управление процессом подготовки спортсменов можно рассматривать как преобразование сложной динамической системы из одного состояния в другое за счт воздействия на те переменные величины, которые в целом определяют функционирование рассматриваемой системы А. И.Берг, Н. М.Амосов, Д. М.Гришиани, . В качестве главного условия для эффективного управления тренировочным процессом Ю. В.Верхошанский с соав. В настоящее время метод моделирования получил широкое распространение в науке, производстве, спорте, так как любая деятельность по управлению сложными системами требуют полноты информации об управляемом объекте и построения модели состояния Н. М.Амосов, Э. Янг, Д. С.Гришиани, В. Г.Шорин, . По определению В. По определению ГО. В.Верхошанского с соав. Причм модель . Ю.В. Верхошанский, . На необходимость создания моделей состояния, способных служить основой рациональной системы управления тренировочным процессом в ряде видов спорта, неоднократно указывалось в специальной литературе В. М.Зациорский, Н. Г.Озолин, А. А.Гужаловский, В. А.Друзь, А. А.Новиков, В. В.Кузнецов, Б. Н. Шустин, А. А.Новиков, А. А.Орлов, И. П.Ратов, В. В.Петровский, ,, В. В.Кузнецов, В. В.Петровский, Б. Н.Шустин,
Р. Е.Мотылянская, Ю. В.Верхошанский, В . П. Платонов, М. Я.Набатникова, , Ю. А.Жедцыбин, В. П. Филин, , Б. Н.Шустин, и др. Для представителей циклических видов спорта модели должны содержать такие показатели А. А.Новиков, В. В.Кузнецов, Б. Я.С. Вайнбаум с соав. Достижения динамики специальной физической подготовленности являются критерием оценки правильности и эффективности тренировочного процесса. Управление подготовкой предполагает систематическое сравнение реальных и модельных показателей подготовленности и внесение своевременной коррекции.