Теоретические основы операционально-деятельностных технологий обучения

• Автор: Наливайко, Татьяна Евгеньевна
• Шифр специальности: 13.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 326 с.

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Таксономия и разнообразие видов и внутривидовых форм рода i ii.

1.2 Ареал и специализация видов рода i.

1.3 Факторы устойчивости растений к возбудителям серой гнили.

1.4 Изменчивость популяций фитопатогенных грибов и видов рода i.

1.5 Экологотрофические группы грибов. Особенности паразитизма видов рода i.

1.6 Биохимические особенности видов рода i.

1.7 Общие подходы к изучению популяций фитопатогенных грибов.

1.8 Характеристика популяций видов рода i.

1.9 Взаимодействие видов рода i с микробиотой.

1. Использование фунгицидов против серой гнили и резистентность возбудителей.

2 МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
2.1 Сбор материала. Учет частоты встречаемости возбудителей серой гнили и развития заболевания растений. Выделение чистых культур.
2.2 Получение моноспоровых культур
2.3 Оценка нестабильности штаммов i
2.4 Оценка титра конидиальной суспензии и расчет инфекционной нагрузки для заражения растений штаммами i.
2.5 Получение скпероциев и определение их жизнеспособности
2.6 Оценка токсичности культуральной жидкости на наборе тестобъектов при выращивании штаммов i на жидких средах.
2.7 Оценка фитотоксичности культуральной жидкости штаммов i
2.8 Выделение полисахаридной фракции из культуральной жидкости штаммов i и определение качественного и количественного состава моносахаров.
2.9 Определение спектра водорастворимых белков и некоторых ферментов мицелия штаммов i методом электрофореза в полиакриламидном геле
2. Определение глицериноксидазной активности у видов i.
2. Исследование парамагнитных свойств препаратов В. i.
2. Определение микопаразитической активности штаммов грибов.
2. Определение взаимоотношения представителей микобиоты с видами i и проявления ими антибиотической активности.
2. Методики выявления резистентности, определения степени устойчивости и адаптации i к фунгицидам.
3 ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ
3.1 Виды рода i и спектр поражаемых ими растений в Московской области.
3.2 Особенности биологии возбудителей серой гнили
3.3 Патогенность видов рода i и штаммов В. i, выделенных с разных хозяев.
3.4 Формирование морфологических структур грибами рода i ii i viv и i vi.
3.5 Типы реакций вегетативной совместимости у грибов рода i i.
3.6. 3.6.1 Биохимические особенности видов рода i Изучение токсического действия видов и штаммов i Г
3.6.2 Глицериноксидазная активность грибов рода i.
3.6.3 Изучение комплекса фенолоксидазы и неспецифической эстеразы у грибов рода i.
3.6.4 Анализ сходства и различия видов рода i по спектрам фенолоксидазы и неспецифической эстеразы.
3.7 3.7.1 Обоснование способов ограничения возбудителей серой гнили в агроценозах. Взаимодействие видов рода i с микобиотой
3.7.2 Действие фунгицидов на возбудителей серой гнили в природных популяциях и агросистемах.
3.8 Влияние окультуренности почвы и минеральных удобрений на развитие грибов рода i на примере возбудителя шоколадной пятнистости кормовых бобов В. .
Заключение
Список литературы
Приложение
ВВЕДЕНИЕ


По мнению некоторых авторов изменение физиологобиохимических свойств у грибов опережает дифференциацию штаммов по культуральноморфологическим признакам Хохряков, Горленко, Горленко, Мантуровская, . В некоторых случаях выделенные по культуральным признакам формы В. Агарков, Илиева, Васин, Лесовой и др. Сусой, . У штаммов В. Например, среди штаммов, выделенных с жлтого люпина, более патогенными оказались медленно растущие формы с пониженным спорообразованием Шидла,, а в популяции, паразитирующей на подсолнечнике, большую патогенность имела форма с пышным воздушным мицелием и обильным спороношением, редко образующая склероции Лесовой и др. Сусой, . Штаммы культуральных групп по разному реагируют на температуру, влажность и освещенность. Применение серологических методов показывает, что культуральные признаки не коррелируют с биохимическими и в ряде случаев изоляты специализированных видов i по иммунологическом характеристикам оказывались ближе к . Изоляты . Изоляты грибов одних и тех же видов рода i в большинстве случаев вегетативно совместимы, а слабая вегетативная несовместимость встречается редко и не влияет на структуру популяции В. Пантелеймонова, , , . Генетическая природа проявления реакций вегетативной совместимости у В. Высказываются различные мнения о роли пигментов i . Нгачан, . Их значение у В. Хотя эта гипотеза, выдвинутая и подтвержднная ещ в году Хансеном , i, , обсуждалась и последующими исследователями, проблема поведения гетерокарионов в природных условиях, возможность их изменения под влиянием разнообразных условий изучена недостаточно. Вместе с тем, многие исследователи пишут о большом значении гетерокариоза в формировании структуры популяций грибов Захаров, Мироненко, Левитин, Федорова, Левитин, Коновалова, Кублицкая, Рябцева, Пантелеймонова, . В результате пересортировки ядер в гетерокариотичном мицелии, их спонтанного обособления, случайного или произошедшего в силу несовместимости разнородных ядер, а так же в процессе бесполого размножения могут возникать клоны с новыми морфологическими и физиологическими свойствами Гойман Те или иные ядра гетерокариотичного мицелия могут получать селективное преимущество при смене источника питания Бакстон, , при обработках растенияхозяина фунгицидами . Гетерокариоз также может способствовать поддержанию определенного уровня устойчивости к фунгицидам в популяции и после прекращении опрыскиваний . Гетерокариотическое состояние гриба поддерживается и за счет многоядерности конидий. По данным В. Брайерли i, конидии В. По мнению X. Лаубера , размер конидий коррелирует с числом ядер, содержащихся в них. Некоторые штаммы В. Ыгапе . Ареал и специализация видов рода i. Серая гниль, вызываемая i i . Брундза, Шидла, Новобранова, Горленко, Шамирханян, Осипян, Пидопличко, , Симонян, Жуков, Пивкин, . По мнению Э. Гоймана патоген способен поражать тысячи видов растений из разных семейств, что говорит об отсутствии у него специализации. Э.Э. Гешеле , Н. М. Пидопличко , Христов не разделяют этого мнения, указывая на то, что у факультативных паразитов, в том числе и i, можно выявить дифференциацию форм по проявлению патогенных свойств и, даже возможно, рас. Попытки выявления рас у i, предпринятые некоторыми исследователями, показали разное проявление симптомов на ряде растений при заражении их разными штаммами В. На трех сортах гвоздики и 3 сортах хризантем различные изоляты обладали разной степенью патогенности и типами реакций , , . Изоляты из популяции, развивающейся на желтом люпине, отличались скоростью формирования конидий и проявлением паразитических свойств. Медленно развивающиеся формы более специализированы к поражению люпина. По данным Л. А.Шидла для форм с обильным спороношением характерны свойства сапротрофов Шидла, . Наличие разного проявления паразитических свойств в естественных условиях подтверждаются данными А. И. Золотарева , , , отметившего поражение люпина серой гнилью и отсутствие ее в это же время на горохе и кормовых бобах в Удмуртии. При этом автор выявил, что В. Ранее и картофель исключались из числа растений хозяев В. Рудаков, .