Формирование боеготовности военнослужащих в условиях вооруженных конфликтов : На примере Северо-Кавказского региона

• Автор: Масорин, Владимир Васильевич
• Шифр специальности: 13.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Махачкала
• Количество страниц: 179 с. : ил

1.1. Современные вооруженные конфликты и необходимость МОРАЛЬНОПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ПОДГОТОВКИ военнослужащих

1.2. ВОЕННОПЕДАГОГИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ ПОНЯТИЯ БОЕГОТОВНОСТЬ

1.3. Каспийская флотилия и геополитическая обстановка на

южных рубежах Российской Федерации.

Глава II. Отношение военнослужащих к службе в армии,

ВООРУЖЕННЫМ КОНФЛИКТАМ И БОЕГОТОВНОСТИ.

Глава III. Военнопедагогические условия формирования

БОЕГОТОВНОСТИ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ В ПРОЦЕССЕ

ПРОХОЖДЕНИЯ воинской службы

3.1. Воинский флотский коллектив КАК психолого

ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ ФАКТОР ФОРМИРОВАНИЯ БОЕГОТОВНОСТИ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ.

3.2. Влияние социальнопедагогических условий на
ФОРМИРОВАНИЕ МОРАЛЬНОПСИХОЛОГИЧЕСКОГО АСПЕКТА
БОЕГОТОВНОСТИ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ.
3.3. ДИНАМИКА ЭТНОРЕГИОНАЛЬНЫХ ПРЕДПОЧТЕНИЙ
ВОЕННОСЛУЖАЩИХ.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ


Война локальная ограниченный, как правило, двусторонний военный конфликт, в котором военные действия не выходят за пределы территории воюющих сторон, а вооруженная борьба ограничивается пределами одногодвух стратегических направлений. Война региональная военный конфликт с участием нескольких государств коалиций государств, ограниченный пределами, как правило, одного региона затрагивающий интересы большинства расположенных в нем стран. В крупномасштабной региональной войне вооруженная борьба может распространиться на большую часть континента и прилегающие к нему морские пространства. Война мировая военный конфликт между коалициями государств или крупнейшими государствами мирового сообщества. Ведется с решительными целями угрожающими самому существованию государств как субъектов международных отношений или существующим в этих государствах конституционному строю и общественнополитической системе. Современная мировая практика показывает, что вооруженные конфликты, организуемые мировыми державами и глобалистами могут быть использованы для реализации многих целей. Не ускользает из поля зрения и тот факт, что идея вооруженных конфликтов и войн малой интенсивности получила практическое воплощение в политике тех государств, которые рассчитывают и готовятся вести ограниченные войны за пределами собственной территории, в других регионах и частях света. По мнению Чебан В. Нет лучшей антирекламы продукции конкурента, чем демонстрация по телевидению его разбитой и сожженной техники, тиражирование фотографий ее уязвимых мест. Не случайно во время боев в Чечне на телеэкранах и в прессе ведущих государств экспортеров оружия традиционных конкурентов России на этом рынке преобладали кадры уничтоженной дудаевцами техники федеральных войск. Для осуществления цели изменения структуры военнополитических отношений и военнополитической практики вооруженный конфликт был спровоцирован в Югославии. После нападения США и НАТО на Югославию весной г. НАТО началась шумная, переходящая в истерию кампания против нарушения прав человека в Чечне. Тем самым внимание общественности отвлекалось от агрессии НАТО, переключалось на события в России, где начался вооруженный конфликт в Чеченской Республике. Под предлогом прекращения распространения военных конфликтов принимаются решения о передислокации воинских контингентов к границам суверенных государств, создающих новые угрозы их безопасности. По мнению С. Конопатова 1, современная война это война качественно новая, требующая корректировки сложившихся и устоявшихся понятий. Причем основная новизна даже не в средствах и технологиях вооруженной агрессии, а в совокупности направлений, средств и технологий невооруженной и вооруженной агрессии, в диалектике их взаимосвязи, философии и практике применения. Советский Союз как супердержава в военном отношении был уничтожен вовсе без вооруженной борьбы. После того, как у США исчез геостратегический конкурент, а вместе с ним и необходимость подготовки к широкомасштабной войне с применением оружия массового поражения, у них возникла уникальная возможность сместить огромную индустрию военного строительства исключительно в ту область, которую они достаточно эффективно освоили, просчитали затраты и могуг качественно обеспечить всем необходимым, не деформируя экономические, социальные и духовнонравственные устои своего общества. Это стало возможным именно по причине узкого подхода к пониманию войны, в результате которого вне внимания и защиты остались огромные и, как оказалось, крайне уязвимые для безопасности нашей страны области. Иными словами, сколько угодно большие затраты на оборону при ее неадекватном, однобоком строительстве и организации абсолютно неэффективны. Известно, что человек мыслит понятиями. Следовательно, противоречивость понятия война не может не искажать его способности адекватно воспринимать, понимать и оценивать ситуацию. Подтверждают этот вывод и социологические исследования, показывающие, что в массовом сознании война это вооруженная борьба между государствами, приносящая несчастья, кровь, разрушения.