Разработка модели использования баз данных сети "STN international" в библиометрических исследованиях отечественной науки

• Автор: Зибарева, Инна Владимировна
• Шифр специальности: 05.25.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 201 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение.

Глава 1. Использование баз данных в библиометрических исследованиях науки

1.1 Проблемы изучения информационных массивов библиометрическими методами

1.2 Сравнительный анализ основных баз данных, используемых в библиометрических исследованиях.

1.3 Библиометрические исследования в области химических наук

Глава 2. Создание организационнометодической основы для решения информационных задач с использованием баз данных сети Ii
2.1 Исследование потенциала сети Ii для многоаспектного библиометрического анализа российских информационных массивов в области химических наук.

2.1.1 Анализ работ отдельных ученых.

2.1.2 Анализ публикаций химических институтов Новосибирского научного центра СО РАН.

2.1.3 Анализ содержания химических журналов.

2.2 Проблемы использования баз данных СА и I при изучении отечественных публикаций.
2.3 Обобщенная структурнофункциональная модель библиометрических
исследований с использованием баз данных сети Ii
Выводы.
Заключение.
Список использованной литературы


Необходимо, впрочем, иметь в виду, что собственно наукометрия, определяемая как «дисциплина, имеющая своим предметом объективные количественные закономерности научной деятельности» [3], или как «совокупность количественных методов изучения науки как информационного процесса» [], несколько шире. Детальный анализ различных определений наукометрии и ее места в науке о науке - науковедении - дан, в частности, в [2-4]. В г. Б. Бруксом (В. С. Brookes) для обсуждаемой дисциплины предложено название «информетрия» (informetrics). Термин «информетрия» - более общий, чем «библиометрия» и (или) «наукометрия», так как применим к любым сообществам, не только научным, в которых информация производится, обменивается и потребляется []. Использование терминов «наукометрия» и «библиометрия», тем не менее, продолжается [8, 2]. В настоящей работе будет использоваться только термин «библиометрия». Мы будем понимать библиометрию как научную дисциплину, охватывающую все статистические и математические аспекты библиотечных (документальных) исследований, включая поиск и сбор информации [2]. При таком взгляде предмет библиометрии - все количественные аспекты и модели научной коммуникации, сбора, хранения и распространения научной информации. Она изучает свойства, включая структуру и динамику, записанного знания, состояние и тенденции развития научных областей, а также исследовательскую активность на разных иерархических уровнях (от отдельных ученых до государств и геополитических регионов), основываясь на одной эмпирической базе - научном тексте [4, 2]. Как и многие другие науки, библиометрию можно условно подразделить на фундаментальную и прикладную (теоретическую и практическую). Для первой характерны общие подходы и усложненные математические и статистические методы, для второй - феноменологическое рассмотрение конкретных проблем [2-4, 7]. В настоящее время библиометрия - зрелая научная дисциплина с собственной структурой коммуникации, включающей, в частности, международные журналы Journal of American Society for Information Science (издается с г. Scientomctrics (издастся с г. Journal of Informetrics (издается с г. История дисциплины (библиометрии, наукометрии, информстрии), которую, в принципе, можно проследить до середины -го века и глубже, включая генезис терминологии, недавно подробно рассмотрена в [8]. При библиомстрическом подходе к исследованию информационных массивов в настоящее время используется, как правило, библиографическая информация из различных БД. Подход предполагает квантификацию информационных массивов по различным критериям - содержание библиометрического исследования составляют количественные показатели, вычисляемые на основании сведений различных библиографических БД. Возможны два подхода к квантификации: 1) мониторинг динамики исследуемых об7»ектов (публикаций, авторов, организаций, стран, научных журналов, тематических рубрик БД, и т. Преимущества библиометрического анализа по сравнению с другими методами исследования документальных коммуникаций состоят в следующем: 1) при библиометрическом подходе охватывается информационный массив в целом, любой другой подход по сравнению с ним фрагментарен; 2) библиометри-ческий анализ проводится на обширном фактическом материале - с использованием БД, позволяющих применять разнообразные методики анализа; такое количественное расширение информационной базы зачастую приводит к новым качественным результатам - то есть к получению новой семантической информации; 3) библиометрический анализ оперирует овеществленными явлениями (опубликованными и (или) процитированными работами), то есть имеет дело с объективированным материалом []. Основные методы библиометрии — статистические. В их основе лежит одна математическая теория - негауссова статистика [3]. Наиболее важные библиометрические законы - Бредфорда, Лотки и Ципфа [7] - представляют собой статистические распределения, более того — выраженное разными способами одно и то же распределение [4]. Закон рассеяния Бредфорда (S. С. Bradford) - наиболее известная биб-лиометрическая концепция. Открытый в г.