Конверсия традиционных каталогов библиотеки : На прим. яз. предмет. рубрик

• Автор: Голубцов, Станислав Брониславович
• Шифр специальности: 05.25.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 218 с.

Содержание
СодержаниеI
Введение.

1. Конверсия каталогов в зарубежных и отечественных библиотеках.

1.1 Конверсия традиционных каталогов в зарубежных библиотеках.

1.1.1 Предпосылки и условия конверсии предметного каталога

1.1.2 Создание ресурсных баз данных для осуществления конверсионных проектов.

1.1.3 Этапы, способы и направления конверсии

1.2 Конверсия традиционных каталогов в отечественных библиотеках

1.2.1 Предпосылки и условия конверсии каталогов в отечественных библиотеках.

1.2.2 Перспективы координации конверсионных проектов

1.2.3 Проект конверсии традиционных каталогов Российской Государственной Библиотеки
2. Конверсия предметного каталога в машиночитаемую форму
2.1 Концепция поэтапной конверсии ПК РНБ
2.1.1 Конверсия ПК РНБ как путь создания электронного каталога
2.1.2 Первый этап конверсии ПК РНБ
2.2 Конверсия основной рабочей картотеки к ПК.
2.2.1 Лингвистическое обеспечение первого этапа конверсии ПК РНБ
2.2.2 Конвертирование записей основной рабочей картотеки к ПК.
3. Комплексная концепция конверсии предметного каталога
3.1 Модульная конверсия предметного каталога
3.1.1 Предпосылки разработки концепции модульной конверсии предметного каталога.
3.1.2 Концепция модульной конверсии предметного каталога
3.2 Первый уровень конверсии предметного каталога
3.2.1 Модуль конверсии источников авторитетной нормативной информации о тематических подзаголовках ЯПР
3.2.2 Вспомогательные модули конверсии
Заключение.
Список литературы


Нас же интересует вопрос, каким образом исследователями раскрывается связь проблем авторитетного/ нормативного контроля и конверсии традиционных каталогов вообще и, в частности, авторитетного/ нормативного контроля ПР и конверсии ПК. В первую очередь, исследователей интересовали вопросы обеспечения авторитетного/ нормативного контроля конечного продукта конверсии. Этот аспект непосредственно связан с вопросами качества этого информационного продукта и, следовательно, возможностью его эффективного использования; о Кроме того, исследователи рассматривали вопросы использования авторитетного/ нормативного контроля на одном или нескольких этапах конверсионных проектов. Так, на примере конверсионного проекта, проводившегося в библиотеке Обернского университета (США) [4] рассматриваются возможности и эффективность автоматической ревизии содержания нормируемых полей конвертируемых записей на основе АФ непосредственно в процессе конвертирования. Также в последнее время активно изучаются вопросы конвертирования не только библиографической, но и авторитетной/ нормативной информации, зафиксированной на традиционных носителях (в карточной или книжной форме). Многие исследователи указывают, что источники авторитетной/ нормативной информации в библиотеках долгое время существовали в традиционной форме и что одним из путей создания АФ может стать конверсия этих источников [7]. В качестве примера можно привести библиотеку Университета Вашингтона (Сент-Луис. Миссури. США) [1], в которой до года авторитетный/ нормативный контроль2 осуществлялся на основании традиционных источников авторитетной/ нормативной информации — трех картотек авторитетных/ нормативных форм имен авторов, наименований серий, а также ПР БК, используемых в данной библиотеке а также элементов ССА в каталогах. В настоящее время под авторитетным/пормативнъгм контролем (authority control) понимается коїгіроль за соблюдением решений, зарегиетрнроваииых в АЗ, и касающихся установления нормативных значений нормируемых элементов БЗ [,6]. АФ создаваться путем реализации конверсионных проектов. Создание ресурсных баз данных для осуществления конверсионных проектов. Во второй половине -х гг, в результате длительных дискуссий о перспективах конверсии традиционных каталогов и высокой стоимостью конверсионных проектов, возникла концепция двухуровневой конверсии [8], основывающаяся на понятиях “starter file” и “rcsourse data base”. Понимание относительной самостоятельности продуктов конверсии разных уровней. На основании конверсии определенного массива исходных ретроспективных библиографических данных (starter file) предлагалось создать промежуточную библиографическую БД, записи которой могут использоваться в качестве ресурсной БД (resourse data base) для каждой библиотеки при проведении конверсии. Конверсия традиционных каталогов отдельных библиотек производится преимущественно на основании результатов нациоштьного уровня конверсии, т. БД, путем выявления и импортирования соответствующих записей. На концепции двухуровневой конверсии каталогов была построена стратегия координированной конверсии традиционных каталогов, которую выдвинул в г. Richard de Gennaro [5]. В качестве стартового файла De Gennaro предложил использовать традиционные каталоги БК. Он мотивировал это большими объемами, универсальным и международным характером фондов БК, а также состоянием и высоким качеством каталогов, раскрывающих эти фонды. Другие научные библиотеки должны были сравнить свои фонды с ресурсной БД, приготовленной БК и, установив соответствия, использовать машиночитаемые БЗ оттуда. Необходимые БЗ, отсутствующие в ресурсной БД Б К, следовало либо составить самостоятельно, либо указать на эту необходимость специалистам БК. В этом случае ресурсная БД на втором этапе конверсии выступает в качестве “master data base” — ведущей БД. В своих предложениях De Gennaro впервые поставил ряд вопросов, непосредственно следующих из концепции двухуровневой конверсии традиционных каталогов библиотек США и постарался дать ответы на них. Требования, предъявляемые к объекту конверсии, диктуются, в первую очередь, планируемым использованием конечного продукта конверсии (resourse data base), а также ресурсами проведения конверсионного проекта.