Информационно-библиографическое обеспечение книговедения

• Автор: Расцветаева, Наталья Петровна
• Шифр специальности: 05.25.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Челябинск
• Количество страниц: 213 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

Глава 1. Развитие теоретических представлений о библиографии

в контексте книжного дела

1 ЛГенезис теоретических представлений о книжном деле

и библиографии XVII г.

1.2.Формирование теории книговедения и библиографоведения в неклассический и постнеклассический периоды

конец XX века

Глава 2. Становление системы информационного обеспечения

книговедения

2.1. Система научнотехнической информации по книговедению

как часть ГСНТИ и формирование основных видов информационных изданий по книговедению
2.2.Основные центры создания библиографической информации
по книговедению
ВИНИТИ и ИНИОН ведущие информационные учреждения
в системе ГСНТИ
Российская книжная палата
Научноисследовательский центр Информпечать
Российская государственная библиотека
Российская национальная библиотека
НИО Росинформкультура
ГПНТБ России и ГПНТБ СО РАН
2.3.Характеристика потребителей библиографической информации по книговедению
Глава 3. Создание модели информационнобиблиографического обеспечения книговедения в условиях рыночной экономики
3.1 Организационная структура информационнобиблиографических
учреждений по книговедению
3.2.Система информационных продуктов по книговедению
Текущая библиографическая информация
Библиографическая информация на страницах периодических изданий
Реферативная и обзорная информация
Ретроспективная библиографическая информация
Информационные издания по книговедению на нетрадиционных носителях
Заключение
Список использованной литературы


Пеньо одним из первых зарубежных книговедов предпринял попытку разграничить «библиологию» как общую науку о книге и книжном деле и библиографию - как одну из составляющих ее частных дисциплин. Длительные терминологические поиски позволили очертить круг научных интересов, входящих в изучение каждой из этих родственных наук, найти общее, особенное и единичное. Как ранее отмечалось, формирование онтологического самосознания книговедения началось в XVII в. Оно было тесно связано с эмпирическим уровнем данной науки - библиографией в ее первоначальном смысле (книгоописанием). Именно поэтому в первых классификациях книговедения она занимает первое место. Первым профессиональным отечественным книговедом, как утверждает А. Л. Беловицкая, следует считать Андрея Ивановича Богданова ( - ), с именем которого связаны самые ранние опыты составления репертуара русской книги, разысканий в области истории книгопечатания в России, истории книжной культуры (, ). Его труд «Краткое сведение и историческое изыскание о начале и произведении вообще всех азбучных слов. Указатель Богданова был первым в России опытом типографской систематизации книг (). В библиографическом списке печатные книги систематизированы по книговедческому признаку: в алфавите типографий, их выпустивших. Однако термины «библиография» и «книговедение» в трудах А. И. Богданова еще не встречаются. В первое десятилетие XIX века наблюдался подъем библиографического движения в России под влиянием французских теоретиков. Прямыми их последователями были В. Г. Анастасевич и В. С. Сопиков. В.Г. Анастасевич, серьезно размышлявший над вопросами библиографии, использовал полезный материал, который предоставляла ему современная французская теория и практика. Система взглядов отечественного библиографа отличалась от мнения французских ученых только тем, что не оставляла никакого места библиофильству. В.Г. Анастасевич, определяя библиографию как «книгоописание или науку знать книги по их содержанию полагать в приличных разрядах по общей или принятой системе»,- добавляет в духе Пеньо, что «библиография - это наука о книгах, важнейшая отрасль человеческих познаний, заключающая в себе все прочие отрасли, так как все прочие содержатся в книгах» (1, ). Ученый исходил из той трактовки, которая была дана деятелями эпохи Просвещения, и согласно которой библиография есть средство учета успехов просвещения, обеспечивающая критическое рассмотрение литературы. Г. Пеньо, который пытался дать разграничение понятий «библиология» и «библиография», В. Г. Анастасевич ввел библиографию в состав обширной дисциплины - библиологии, но при этом утверждал, что она есть теория библиографии - «вышняя библиография». Разъясняя понятие "библиология", В. Г. Анастасевич писал: «Сию можно почесть философиею первой, так как есть философия ботаники, химии и проч. I, ). В г. В.Г. Анастасевич, переведя на русский язык слово «библиология», впервые упогребил термин «книговедение», который впоследствии получил широкое распространение. В данном случае понятия «библиография» и «книговедение» отождествлялись. Подтверждением этому служит «Роспись российским книгам для чтения из библиотеки В. Плавилыцикова, систематическим порядком расположенная», составленная В. Г. Анастасе-вичем, где помещен раздел: «Книговедение или библиография» (, 0). Как видим, формирование российской науки о книге происходило под влиянием зарубежных теоретических разработок в начале XIX века. Новая наука виделась не только с практической стороны, она начинает выходить на теоретический уровнь осмысления. Книговедение, как все науки, имеющие «саморазвивающийся» объект, сначала бесконечно накапливает эмпирический научный материал, уступая место теоретическому познанию. До середины XIX века превалировала онтологическая форма самопознания библиографии как науки, и главной проблемой для нее была проблема полного, точного отражения документов в библиографических указателях и списках. Именно поэтому до середины XIX века библиография считалась наукой о знании книг (книговедческая концепция библиографии).