Архивы в системе социокультурных учреждений России : Февраль - октябрь 1917 г.

• Автор: Акимов, Сергей Валерьевич
• Шифр специальности: 05.25.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 219 с.

Оглавление
Введение3

Глава 1. Консолидация сил на борьбу с архивной разрухой

1.1. Февральская революция и архивы

1.2. Возникновение Союза российских архивных деятелей

Глава 2. Основные направления деятельности по сохранности исторического наследия России.

2.1. Роль архивных деятелей в спасении национальных ценностей.

2.2. Сбор материалов современной эпохи.

2.3. Эвакуация архивов Петрограда

Глава 3. Подготовка архивной реформы в России2

3.1. Предыстория разработки архивной реформы.2

3.2. Роль научной интеллигенции в разработке реформы до Октябрьского переворота 5
Глава 4. Роль российской интеллигенции в судьбах архивов после Октября 5
4.1. Положение архивов в постреволюционный период 5
4.2. Архивная научная интеллигенция после Октября8
Заключение.8
Список источников


Архивный фонд РФ: феномен, мифы и реальность // Международная научная конференция. Москва. Тезисы докладов и сообщений. С. -. Там же. С. . Все это лишний раз подтверждает, что базой реформы, осуществленной в году, является теоретическая разработка проблемы, проводившаяся в течении XIX - начале XX веков. Тогда как в исследованиях советских авторов ясно прослеживается мысль, что началом коренной перестройки архивного дела в России является победа Октября, а отсчет всех нововведений начинается с декрета СНК от 1 июня года «О реорганизации и централизации архивного дела в РСФСР». Мероприятия Временного правительства и архивной общественности в году фактически замалчиваются. Историография вопросов, проанализированных в настоящей диссертации, включает в себя статьи ученых (историков и архивистов) и высказывания современников о людях - «творцах истории архивного дела». Среди данных работ большой интерес представляют исследования профессора В. Н.Автократова, Т. И.Хорхординой, заведующего отделом личных фондов ГАРФ Н. С.Зелова о Петроградском архивисте - заведующем архивом Министерства просвещения А. С.Николаеве. О Д. Б.Рязанове очень ярко говорит в указанной выше статье В. Н.Автократов,3 значительный интерес представляет и статья В. В.Крылова. Имеется ряд работ, посвященных Н. В.Калачову и Д. Я.Самоквасову. Об участии в советском архивном строительстве академика М. К.Любавского написал Е. Химина Н. И. Отечественное архивное строительство: идея централизации на рубеже XIX - XX веков // Отечественные архивы. М. . С. 9-. Зелов Н. С. Петроградский архивист профессор А. С.Николаев. Советские архивы. С. -. Автократов В. Н. Из истории централизации архивного дела в России (- гг. Отечественные архивы. М. . Крылов В. В. Человек огромной энергии и интеллекта: о Д. Б.Рязанове. Советская библиография. С. -. См. Маяковский И. Л. Н. В.Калачев как историк-архивист. Труды МГИАИ. М. ; Самошенко В. Н. Д. Я.Самоквасов как историк-архнвист. Историография и источниковедение архивного дела в СССР. М. ; Хорхордина Т. И. Указ. Имеется ряд статей о деятельности С. Ф.Платонова2 и других архивных деятелей. Но наибольший интерес представляют личные фонды архивистов, что относится уже не к литературе, а к источникам. В диссертации использованы положения, касающиеся социальных функций архивов, которые нашли отражение в работах Б. С.Илизарова. Б.С. Илизаров подчеркивает специфическую роль архивов в системе институтов советского общества, что на наш взгляд адекватно положению архивов в дореволюционный период. Главными социальными функциями архивов являются: обеспечение общества ретроспективной документальной информацией (РДИ), хранение, накопление и упорядочение РДИ. Работы Б. С.Илизарова, освещающие эту проблему, относятся к м годам. Однако в диссертации мы сделали попытку применить эти положения к началу века и показать роль тех учреждений, которые в какой-то степени проливают свет в этом направлении в изучаемый нами период. Источниковой базой исследования послужило наличие богатой документальной базы, которая включает в себя опубликованные и неопубликованные источники. К числу наиболее ярких опубликованных источников относятся публикации А. Е.Преснякова «Реформа архивного дела»4 и А. С.Николаева «Реформа архивного дела в России». Ценность этих источников трудно переоценить. Старостин Е. В. Неопубликованное творческое наследие М. К.Любавского. Археографический ежегодник (). М. ; Старостин Е. В. Участие академика М. К.Любавского в советском архивном строительстве. Советские архивы. Е.В. Старостин, А. В.Сидоров. Любавский Матвей Кузьмич (- гг. Историки России. Биографии. М. РОСПЭН. Ст. Шмидт С. О. С. Ф.Платонов и «Дело Платонова». Советская историография XX век. М. ; Брачев B. C. Дело академика С. Ф.Платонова. Вопросы истории. С. 7-0 и др. Илизаров Б. С. Социальные функции архивов. Автореферат диссертации на соискание ученой степени ДИН. М. . Пресняков А. Е. Реформа архивного дела. Русский исторический журнал. Кн. V. АН. Николаев A. C. Реформа архивного дела в России. Исторический архив. ГУ АД. Кн.