Применение отвальных шахтных пород для сооружения земляного полотна автомобильных дорог

• Автор: Мищенко, Михаил Леонидович
• Шифр специальности: 05.23.14
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1985
• Место защиты: Киев
• Количество страниц: 223 c. : ил

1.2. Использование ОШ в земляном полотне автомобильных дорог . II

1.3. Современные представления о составе и свойствах ОШП

1.4. Цель и основные задачи исследования.

ГЛАВА П. ИЗУЧЕНИЕ СВОЙСТВ ОТВАЛЬНЫХ ШАХТНЫХ ПОРОД,

КАК МАТЕРИАЛА ДЛЯ СООРУЖЕНИЯ ЗЕМЛЯНОГО ПОЛОТНА АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ

2.1. Образование ОШ, изменение свойств и состава породы в отвалах

2.2. Характеристика запасов ОШП в Донецком угольном бассейне

2.3. Исследование состава и свойств ОШ, как материала для сооружения земляного полотна

2.4. Выводы по главе .

ГЛАВА Ш. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ДОРОШНОСТРОИТЕЛЬНОй

КЛАССИФИКАЦИИ ОТВАЛЬНЫХ ШАХТНЫХ ПОРОД

3.1. Задачи и принципы классификации ОШ
3.2. Разделение ОШП по компонентновещественному составу
3.3. Теоретические предпосылки классификации ОШ
по структурноагрегатному состоянию
3.4. Условия образования и разрушения структуры
в двухкомпонентном крупнообломочном грунте
3.5. Выводы по главе
ГЛАВА У. ИССЛЕДОВАНИЯ ВЗАИМОСВЯЗИ СОСТАВА И СОСТОЯНИЯ СТРУКТУРЫ ОТВАЛЬНЫХ ШАХТНЫХ ПОРОД С ПРОЧНОСТНЫМИ И ДЕФОРМАТИВНЫМИ СВОЙСТВАМИ.
4.1. Задачи и методика лабораторных и опытнопроизводственных исследований
4.2. Влияние компонентновещественного состава
ОШП на прочностные и деформативные свойства
4.3. Влияние структурных особенностей ОШП на прочностные и деформативные свойства
4.4. Моделирование влияния дорожноклиматических воздействий на свойства ОШП НО
4.5. Особенности определения и назначения плотности ОШП .
4.6. Теоретические основы разработки технических средств для определения плотности ОШП .
4.7. Выводы по главе
ГЛАВА У. ОСОБЕННОСТИ КОНСТРУИРОВАНИЯ И СООРУЖЕНИЯ
ЗЕМЛЯНОГО ПОЛОТНА ИЗ ОТВАЛЬНЫХ ШАХТНЫХ ПОРОД.
5.1. Основы разработки конструктивных и технологических решений земляного полотна из ОШП
5.2. Особенности работы земляного полотна из ОШП
в условиях Донбасса .
5.3. Исследование однородности состава ОШП в отсыпанном слое при различных способах производства работ при разборке отвалов.
5.4. Исследование уплотнения ОШП в конструкциях земляного полотна
5.5. Практические рекомендации по конструированию
и строительству земляного полотна из ОШП
5.6. Экономическая эффективность сооружения земляного полотна из ОШП.
5.7. Выводы по главе
ОБЩИЕ ВЫВОДЫ.
ЛИТЕРАТУРА


По Донецкому угольному бассейну и другим бассейнас СССР такие данные отсутствуют. По данным Г. Аннена и. В.Штальмана различные виды пород поразному ведут сеоя при одноосном срезе. При увеличении плотности. Сцепление при увеличении плотности увеличивается. С увеличением выветримости пород, угол внутреннего трения существенно уменьшается . Увеличение угла внутреннего трения в исследованиях
положительно коррелируется с содержанием органического углерода, серы и отрицательно с содержанием кремнезема, окиси натрия, калия, кристаллически связанной воды, каолинита, илита, с содержанием частиц меньше ОД мм. В США ,, в ФРГ , в Польше , плотность пород в конструкции насыпей устанавливалась с помощью метода Проктора модифицированный метод, при этом отмечалось, что плотность породы и оптимальная влажность существенно меняется в разных пробах. По данным 3. Еб зб Ш вообще не имеют оптимальной влажности и метод Проктора не может быть применен. Г.Аннея и В. Штальман отмечают, что отдельные виды ОШП склонны проявлять просадочные явления и набухаемость . Таким образом, ОШП представляет самостоятельный вид крупнообломочного грунта, отличающегося от прочих грунтов и пород наличием в составе как прочных водостойких частиц, так и неводостойких, при различных их соотношениях. Такой вид материалов не имеет аналогов в строительной практике и требует индивидуального подхода при оценке строительных свойств, назначении конструктивных и технологических мероприятий. Основой для разработки таких мероприятий могут быть общие исследования строительных свойств крупнообломочных грунтов. Исследованию физикомеханических свойств крупнообломочных грунтов посвящены работы А. И.Шеко , Е. А.Толстых ,, в области гидротехнических сооружений А. Н.П. Лушнова , С. И.Мигина ,, К. К.Казакбаева с соавт. Э.М. Доброва , Л. Б.Каменецкой ,,,, 0. Т.Батракова ,, В. А . Анфимова ,,,, В. А.Любченко ,,,, В. Г.Кравченко ,,,, З. Н.Гончаровой ,. В результате этих исследований были установлены основные закономерности изменения свойств и состояния 1фупнообломочных грунтов в конструкциях земляных сооружений, однако ряд вопросов,имеющих применительно к ОШП важное практическое значение7требует дальнейшего изучения. В.В. Проктором развитое в работах А. И.Шеко , рассматривает крупнообломочный грунт как дисперсную пластичную среду с включениями обломочных частиц , ,,,,,. Такое разделение обусловлено двумя основными классами крупнообломочных грунтов рваный камень, каменная наброска, гравийногалечниковые и глинистощебенистые, и т. К.К. Казакбаеву с соавт. А.И. Шеко , каркасные и бескаркасные по Э. М.Доброву и Л. Б.Каменецкой ,. Наиболее сложны связи между плотностью и гранулометрическим составом у зернистых сред. Основным приемом назначения и контроля плотности этих грунтов. Н.П. Лушнова и реализуемый с помощью относительной характеристики плотности степени уплотнения,по минимальной к максимальной плотности модельных смесей. В работе К. К.Казакбаева с соавт. Кроме того, как отмечается рядом авторов ,,, крупнообломочные грунты характеризуются повышенной изменчивостью состава. Перспективным направлением к оценке плотности этих видов грунтов является разработка стохастической модели зернистой среды, предложенное в работах А. Я.Тулаева с соавт. Б.С. Радовского 7. В исследовании крупнообломочных грунтов существуют два способа лабораторного моделирования гранулометрического состава исключение из состава фракций, щупнее определенного размера и параллельный перенос кривой гранулометрического состава в сторону более мелких фракций. По мнению Н. П.Лушяова и К. К.Казакбаева мелкие фракции не играют определяющей роли и их относительное увеличение при параллельном переносе не искажает реальных свойств грунта, по мнению Э. М.Доброва и л. Б.Каменецкой. Общая зависимость изменения. Проктора в . Рядом исследователей приводятся аналогичные зависимости для дисперсного грунта с крупнозернистыми включениями ,,,,,, . А.И. Шеко для условий сплошной среды, когда все пространство. Аналогичные уравнения были получены В. Г.Кравченко и СДСии Аешаи1и гШпЫлаНоп.