Методика построения и разработка многоагентного программного комплекса для исследований проблемы энергетической безопасности

• Автор: Фартышев, Денис Александрович
• Шифр специальности: 05.13.18
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Иркутск
• Количество страниц: 184 с. : ил.

Оглавление
Оглавление

Список сокращений.

Введение.

1 Анализ предметной области и современных информационных

технологий
1.1 Проблема энергетической безопасности ЭБ России и основные аспекты ее исследования.

1.1.1 Основные задачи и цели исследования проблемы ЭБ.

1.1.2 Существующая технология исследований развития ТЭК с

позиций ЭБ

1.1.3 Программное обеспечение исследований проблемы ЭБ

1.1.4 ПК ИЫТЭК и технология проведения вычислительного
экспери мета
1.2 ИТинфраструктура научных исследований в энергетике.
1.3 Многоагентные технологии 3
1.3.1 Понятие и определение агента
1.3.2 Многоагентные системы.
1.3.3 Языки программирования агентов
1.3.4 Анализ стандартных архи тектур многоагентных систем.
1.3.5 Проектирование и реализация агентов и многоагентных
1.4 Выводы и постановка задачи диссертационной работы.
2 Методический подход к разработке многоагентного программного
комплекса.
2.1 Технология ЗОА как основа построения многоагентного программного комплекса.
2.2 Методика построения и разработки многоагентных программных комплексов для исследований проблемы ЭБ.
2.3 Архитектура многоагентного программного комплекса.
2.4 Онтологии как эффективная форма представления знаний агентов
2.5 Требования к многоагентному программному комплексу для исследований проблемы ЭБ
2.5.1 Общие требования
2.5.2 Требования, обусловленные спецификой предметной области.
2.5.3 Требования к функциональному содержанию.
2.5.4 Технические требования
2.5.5 Требования к защите от ошибочных действий персонала.
2.6 Основные агенты системы.
2.6.1 Агент создания информационных моделей и внесения
корректировок
2.6.2 Агент задания чрезвычайных ситуаций.
2.6.3 Агент формирования сценариев развития ТЭК.
2.6.4 Агентвычислитель.
2.6.5 Агент формирования отчетов
2.7 Стандартизация форматов данных
2.7.1 Формат
2.7.2 Формат .
2.7.3 Формат моделей, основанный на X.
2.8 Выводы к главе.
3 Реализация ПК ИНТЭКМ.
3.1 Системноконцептуальные соглашения при разработке
ПК ИНТЭКМ.
3.2 Реинжиниринг ПК ИНТЭК
3.2.1 Замена вычислительного ядра ПК ИНТЭК.
3.2.2 Реинжиниринг базы данных ПК ИНТЭК
3.3 Разработка стандарта информационной модели ТЭК.
3.3.1 Блок описания модели.
3.3.2 Блок данных модели.
3.4 Загрузка информационных моделей ТЭК в репозитарий ИТинфраструктуры
3.4.1 Репозитарий ИТинфраструктуры
3.4.2 Алгоритм загрузки информационных моделей ТЭК в
репозитарий.
3.4.3 Преобразование данных
3.4.4 Промежуточный ориентированный код
3.5 Агент внесения корректировок.
3.6 Агент формирования отчетов.
3.7 Интеграция ИНТЭКМ в ИТинфраструктуру
научных исследований.
3.8 Технология решения содержательных задач с использованием разработанного ПК ИНТЭКМ.
3.9 Применение предложенного подхода при выполнении работ по грантам РФФИ и РГНФ
3. Выводы к главе
Заключение
Литература


ЭБ (математические модели, информационная технология). На структурно-технологическом уровне исследований в области ЭБ в качестве возможных мероприятий по обеспечению ЭБ выделены вопросы структурных изменений в ТЭК (деконцентрация и децентрализация производственных мощностей, рассредоточение их по территории страны, диверсификация источников энергоснабжения по видам энергоресурсов и по их локализации) и вопросы резервирования в системах энергетики (технологические и производственные резервы у производителей и поставщиков энергоресурсов, запасы энергоносителей у потребителей, создание технологий, обеспечивающих возможность взаимозаменяемости ТЭР у потребителей и др. С точки зрения структурных изменений для России важно преодоление диспропорций в размещении производственных сил и энергетического потенциала ТЭК страны, способных создать серьезные проблемы в топливо- и энергоснабжении отдельных субъектов страны. Так, доля газа в балансе котельно-печного топлива (КПТ) в стране в целом составляет %. При этом избыточным по балансу природного газа является Уральский федеральный округ, самобалансирующимся - Дальневосточный федеральный округ, остальные федеральные округа, в том числе те федеральные округа, в которых добывается собственный газ, имеют отрицательный баланс. Также региональные диспропорции наблюдаются в потреблении и добыче угля. Основные угледобывающие регионы - Сибирский и Южный федеральные округа - полностью обеспечивают свои потребности за счет добычи местных углей. Северо-Западный, Центральный, Уральский и Дальневосточный собственной добычей угля удовлетворяют свои потребности лишь частично, в Приволжском федеральном округе потребляется привозимый уголь. Наличие необходимых резервов производственных мощностей и запасов топлива в хранилищах разного рода, емкость этих хранилищ - важнейшие критерии готовности СЭ к функционированию. ТЭР в регионах, реализуют главные составляющие эффекта создания централизованных систем топливо- и энергоснабжения. Достаточность запасов топлива (угля, топочного мазута, газа, нефти, нефтепродуктов) в хранилищах, достаточная емкость топливохранилищ - залог возможности накопления необходимых запасов топлива и быстрой их реализации при дефиците, вызванном снижением (прекращением) добычи/поставок или всплеском спроса. Негативные события, угрожающие нормальному функционированию ТЭК страны и ес регионов, через сбои в его надежной работе могут нарушить стабильность функционирования экономики страны и условия жизнедеятельности се населения. Обеспечение ЭБ предполагает выявление и систематизацию событий, наступление которых прямо или косвенно может представлять угрозу для энергетики и энергоснабжения, сопровождается возникновением критических и чрезвычайных ситуаций как в самом ТЭК, так и у потребителей его продукции. Неблагоприятные сочетания этих событий, процессов или явлений, способных нарушить требуемый режим функционирования энергетических систем и ТЭК в целом, называются угрозами ЭБ. Действие угрозы выражается в форме возмущений в системах энергетики (в виде нарушения требуемых режимов функционирования, сопровождающихся деформацией структуры и закономерностей поведения СЭ), ведущих к существенному нарушению энергоснабжения или процесса развития энергетики [2, 4, 6]. Среди выделенных в настоящее время угроз, присущих работе самих СЭ, все потенциально опасные явления и процессы условно разделяются на группу сравнительно массовых («ординарных») отказов и аварий и группу анормальных («неординарных») явлений, связанных с различного рода ситуациями экстремального характера. Ординарные» угрозы компенсируются экономически оправданным резервированием и другими мероприятиями, регламентируемыми отраслевыми нормативами, в силу чего могут быть неопасными для ЭБ государства при нормальных условиях развития и функционирования экономики, и усугубляющимися на фоне неординарных воздействий на экономику. Неординарные» явления, в свою очередь, уникальны по причинам возникновения, характеру развития и последствиям.