Моделирование процессов возникновения аномальных ошибок в аэродромных квазидоплеровских автоматических радиопеленгаторах

• Автор: Гасанов, Омар Исрапилович
• Шифр специальности: 05.13.18
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Махачкала
• Количество страниц: 130 с. : ил.

Введение

ГЛАВА 1. ПРЕДМЕТ ИССЛЕДОВАНИЯ И СУЩНОСТЬ НАУЧНОЙ ЗАДАЧИ.

1.1. Ошибки измерений, аномальные ошибки

1.2. Краткое описание структурного построения АРП

1.3. Обоснование необходимости исследования причин возникновения и моделирования аномальных ошибок АРП

1.4. Классификация аномальных ошибок АРП

Выводы к главе

ГЛАВА 2. ФИЗИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И МАТЕМАТИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ ПРОЦЕССОВ ВОЗНИКНОВЕНИЯ АНОМАЛЬНЫХ ОШИБОК АРП.

2.1. Аномальные ошибки, вызванные паразитной частотной модуляцией винтовой эффект.

2.2. Аномальные ошибки, вызванные наличием отраженных сигналов, когерентных источников излучений и интерференционных минимумов АС.

2.3. Возникновение аномальных ошибок изза речевой модуляции.

2.4. Появление аномальных ошибок перед землетрясениями.
2.5. Ошибки в работе судовых фазовых АРП, вызванные воздействием внешних факторов.
2.6. Аномальные ошибки, вызываемые выходом из строя элементов антенной системы АРП.
2.7. Аномальные ошибки, вызываемые неверным восстановлением пеленгационного сигнала.
2.8. Влияние коммутации вибраторов на точность пеленгования.
2.9. Возникновение аномальных ошибок изза кривизны земной поверхности.
2 Ошибки, вносимые неправильной настройкой однополосного модулятора АРП.
2 Аномальные ошибки, вызванные другими причинами
Выводы к главе
ГЛАВА 3. АЛГОРИТМЫ, МОДЕЛИРУЮЩИЕ ПРОЦЕССЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ АНОМАЛЬНЫХ ОШИБОК АР
3.1. Вводная часть
3.2. Алгоритмы восстановления последстекторного сигнала.
3.3. Разработка алгоритма для определения вибраторов, отказ которых приводит к максимальной ошибке.
3.4. Разработка компьютерной модели влияния коммутации вибраторов АС АР1 на точность пеленгования.
Выводы к главе 3.
ГЛАВА 4. ПРЕДЛОЖЕНИЯ 0 УСТРАНЕНИЮ ВЛИЯНИЯ ПРИЧИН ВОЗНИКНОВЕНИЯ АНОМАЛЬНЫХ ОШИБОК НА РЕЗУЛЬТАТЫ ИЗМЕРЕНИЯ ПЕЛЕНГА В АРП.
4.1. Устранение влияния паразитной частотной модуляции.
4.2. Устранение ошибок в работе судовых фазовых АРП, вызванных воздействием внешних факторов.
4.3. Устранение аномальных ошибок, возникающих при пеленговании когерентных источников излучения и наличии отраженных сигналов.
4.4. Устранение влияния интерференционных минимумов на точность пеленгования.
4.5. Устранение ошибок, вызванных неправильным обнаружением и восстановлением пеленгационного сигнала.
4.6. Учет ошибок, вызываемых выходом амплитудной и фазовой неидентичности вибраторов за пределы допустимого
порога и влиянием речевой модуляции на пеленгуемый сигнал.
4.7. Учет ортодромической поправки при вычислении
пеленга.
4.8. Устранение влияния коммутации на точность пеленгования.
Выводы к главе 4
Заключение
Литература


Исследование аномальных ошибок может быть выполнено методами натурного эксперимента, что является трудоемким, дорогостоящим и длительным процессом. При этом замена натурного эксперимента моделированием обеспечивает повторяемость результатов эксперимента. При натурном эксперименте, невозможно повторно обеспечить идентичность условий проведения эксперимента характеристика подстилающей поверхности в районе размещения АРП, повторное нахождение воздушного судна в заданной точке пространства, в заданном положении. Обойти указанные выше трудности можно моделированием процессов возникновения аномальных ошибок, что дает заведомо более широкие возможности. В связи с изложенным, моделирование процессов возникновения аномальных ошибок в аэродромных квазидоплеровских АРП является актуальной задачей. ГЛАВА 1. ПРЕДМЕТ ИССЛЕДОВАНИЯ И СУЩНОСТЬ НАУЧНОЙ ЗАДАЧИ. Ошибки измерений, аномальные ошибки. Проведенный обзор литературных и других источников информации показал, что аномальные ошибки довольно часто используемый термин в таких областях, как теория ошибок, методы обработки результатов измерений, математическая статистика и т. Обычно при рассмотрении различных видов погрешностей и ошибок результатов измерений теория ошибок выделяет в отдельную категорию, так называемые, грубые промахи или аномальные ошибки. В зависимости от причин, их вызывающих, ошибки измерения делят на случайные, систематические и грубые промахи. Под случайными ошибками понимают ошибки, значения которых меняются от одного измерения к другому. Величина этих ошибок не может быть установлена до опыта. Их возникновение вызвано неточностью измерения случайными ошибками измерительных приборов, случайными ошибками экспериментатора, неточным соблюдением методики измерения и непостоянством самой измеряемой величины. Грубые ошибки промахи являются также случайными, однако их характер существенно отличается от характера случайных ошибок измерения. В тех случаях, когда эти ошибки значительны, они обнаруживаются без большого труда но резкому выпадению результата из общего ряда полученных чисел. Однако иногда результаты, содержащие грубые ошибки, не особенно резко выделяются среди других результатов. В этом случае отбрасывать подобные результаты следует с большой осторожностью, а для обнаружения грубых ошибок необходимо применять специальные количественные критерии. В дается следующая характеристика аномальных ошибок когда максимум максиморум функционала отношения правдоподобия лежит в стороне от истинного значения оцениваемого параметра 1о, т. Такого рода ошибки физически не обусловлены наличием полезного сигнала. Аномальные ошибки, как правило, появляются при малых отношениях сигналпомеха и больших априорных интервалах возможных значений оцениваемого параметра за счет помеховых выбросов функционала отношения правдоподобия. Аномальные ошибки могут появляться и при больших отношениях сигналпомеха и малых априорных интервалах возможных значений оцениваемого параметра, однако вероятность их появления при этих условиях мала. Частое появление аномальных ошибок снижает практическую ценность метода максимального правдоподобия для оценки параметров сигналов при небольших отношениях сигналпомеха и больших априорных интервалах возможных значений оцениваемого параметра, т. Су, I функция потерь. Обычно, потери выбирают неотрицательными, а правильным решениям приписывают нулевые потери. Для оценки значений параметров при помощи выше указанных функций потерь можно применить понятие аномальных ошибок, для чего несколько точнее определим понятие аномальной ошибки. Аномальной ошибкой оценки у параметра I называют ошибку А1а у1, модуль которой превышает наперед заданную положительную величину да. Ра Веру1 у. Подобное определение аномальных ошибок дается и в других литературных источниках, например, схожее понятие аномальных ошибок приведено и в ГОСТ 0 Радиопеленгаторы автоматические. Методы летных испытаний, согласно которому, при проведении испытаний АРП разрешается отбрасывать одно из пятидесяти измерений превышающее трехкратное значение среднеквадратической погрешности.