Разработка комплексной системы управления информационным взаимодействием инновационно-ориентированных экономических субъектов

• Автор: Морозова, Татьяна Владимировна
• Шифр специальности: 05.13.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 212 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

1. ТЕОРЕТИКОМЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕМ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СУБЪЕКТОВ

1.1. Ролевая функция и значение интеграционного взаимодействия инновационноориентированных экономических субъектов.
1.2. Ииструмснтарномстодические основы управления процессами взаимодействия экономических субъектов.
1.3. Основные тенденции в управлении взаимодействием субъектов инновационной деятельности мировой опыт.
2. СТРУКТУРНОФУНКЦИОНАЛЬНАЯ СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕМ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СУБЪЕКТОВ В СФЕРЕ ИННОВАЦИОННОЙ

ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

2.1 .Системный подход к формированию комплексной системы

управления взаимодействием экономических субъектов

2.2. Разработка технологии принятия управленческого решения в процессе взаимодействия участников инновационной деятельности 2.3.Организация информационного обеспечения процесса управления взаимодействием экономических субъектов
3. РЕАЛИЗАЦИЯ КОМПЛЕКСНОЙ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕМ ИННОВАЦИОННООРИЕНТИРОВАННЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ
СУБЪЕКТОВ.
3.1. Совершенствование системы управления взаимодействием инновационноориентированных экономических субъектов Ростовской области
3.2. Разработка многофункциональной информационной системы взаимодействия субъектов инновационной деятельности
3.3. Формирование системы индикативных показателей для оценки
уровня инновационного развития региона
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


Управление взаимодействием выступает как воздействие субъектов управления - органов управления различный уровней управленческой иерархии, на объекты управления -инновационно-ориентированные экономические субъекты, направленное на организацию, поддержку и стимулирование интеграционного сотрудничества в рамках деятельности по созданию и эффективному внедрению инноваций. Любой вид деятельности, в любой сфере — от экономики до образования, искусства и политики - обладает признаком инновационности в том случае, если в неё привносится новое (знания, технологии, приемы, подходы) для получения результата, отличающегося высокой востребованностью (социально-общественной, рыночной, оборонной и т. Объектами управляющею воздействия помимо экономических субъектов, вовлеченных в инновационные процессы, являются также экономические отношения, возникающие между создателями, производителями, и потребителями инноваций. Сущность управления взаимодействием экономических субъектов с этой точки зрения состоит в обеспечении координации, кооперации, интеграционного сотрудничества в их деятельности, что осуществляется посредством механизмов согласования присущих им интересов. Указанное взаимодействие подразумевает товарный, информационный, финансовый и другие виды обмена между упомянутыми экономическими субъектами, причем межрегиональное экономическое взаимодействие, осуществляемое в пределах национальной инновационной системы, приводит к синергетическому эффекту для всей экономической системы, что подтверждается мировой и отечественной практикой. Горбунов Л. П. Концепция менеджмента как экономического отношения: законы менеджмента и способы согласования интересов. Вестник ПГЛУ 1,. В отечественной экономической литературе отсутствуют комплексные исследования по управлению взаимодействием хозяйствующих субъектов инновационной системы как составной части социально-экономической системы. Между тем, реализация системного подхода к управлению интеграционным взаимодействием инновационно-ориентированных хозяйствующих субъектов крайне важна для разработки стратегий управления социально-экономическим и инновационным развитием и принятия экономически обоснованных и эффективных управленческих решений. Рассмотрим подробнее направления и формы взаимодействия основных субъектов инновационной деятельности. Рисунок 1. Минпромнауки России, Минобразования России и РАН, с участием которых в процессе формирования институциональных основ инновационной деятельности экономических субъектов в Российской Федерации с по годы было разработано и принято свыше законодательных и нормативных актов. Однако, несмотря на высокий научный и организационный потенциал, имеющийся в каждой из перечисленных государственных структур, отсутствие координации в их деятельности не способствовало выработке единой государственной инновационной политики и сказалось на уровне эффективности ее реализации. По данным Росстата5 в общем числе организаций, выполнявших исследования и разработки, только у высших учебных заведений и опытных заводов наблюдается количественный рост, в то время как количество научно-исследовательских и проектных организаций, конструкторских бюро продолжает сокращаться, как и численность персонала, занятого исследованиями и разработками (рис. З.). Рисунок 1. Общее число организаций, выполнявших исследования и разработки в - гг! Голиченко О. Г. Национальная инновационная система России: состояние и пути разв1ггия//Ииформационное общество. Российский статистический ежегодник . Приложение I). Составлен автором по данным Российского статистического ежегодника. Приложение 1). Рисунок 1. Результативность инновационной деятельности научно-технических организаций определяется количеством выданных патентов, созданных и внедренных передовых производственных технологий, объемами выпуска инновационной продукции, товаров, услуг и, в целом, характеризуется положительной динамикой. Гак, с по годы по данным Роспатента число выданных патентов увеличилось на % (Приложение 3). Так же отмечается увеличение числа создаваемых передовых производственных технологий (рис. Рисунок І. Число созданных передовых производственных технологий. Составлен автором по данным Российского статистического ежегодника. Приложение 2).