Развитие теории управления социально-экономическими системами: методология, инструментарий, практика

• Автор: Ланкин, Виктор Ефимович
• Шифр специальности: 05.13.10
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Таганрог
• Количество страниц: 380 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ И ПРЕИМУЩЕСТВА ПРИМЕНЕНИЯ СИСТЕМНОГО АНАЛИЗА В ОБЕСПЕЧЕНИИ ПРОЦЕССА УПРАВЛЕНИЯ.

1.1. Повышение эффективности и ка чествл управления

ЭКОНОМИЧЕСКИМИ ОБЪЕКТАМИ РЕСУРС РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ.

1.2. Анализ общесистемных подходов к управлению сложными

ЭКОНОМИЧЕСКИМИ ОБЪЕКТАМИ

1.3. Место и роль системного подхода в анализе и синтезе подсистем УПРАВЛЕНИЯ экономическими объектами.
2. РАЗВИТИЕ КАТЕГОРИАЛЬНОГО АППАРАТА ТЕОРИИ УПРАВЛЕНИЯ СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКИМИ ОБЪЕКТАМИ НА ОСНОВЕ ТЕОРИИ СИСТЕМ И ПРИНЦИПОВ ТЕОРИИ АВТОМАТИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ
2.1. Экономический объект, экономическая система аксиоматика, определение, классификация
2.2. Управляемость, устойчивость и экономгргеская свобода социальноэкономнтеских систем
2.3. Устойчивость и выживаемсхзть экономических систем
2.4. Фундаметггальные принципы теории автоматического регулирования и возможности их применения в социальноэкономических системах.
2.5. Эффективность и качество управления экономическими системами
3. СИСТЕМАТИЗАЦИЯ И РАЗРАБОТКА СОДЕРЖАТЕЛЬНЫХ И ФОРМАЛЬНЫХ ПРОЦЕДУР ИССЛЕДОВАНИЯ ОРГАНИЗАЦИОННОЙ И ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ОБЪЕКТА
3.1. Содержательные и формальные модели СЭС.
3.2. Классификация типов моделей и схем идентификации.
3.3. Методы оптимизации в зада че управления ЭО .
3.3.1 Оптимизация производственной структуры экономической
системы
3.3.2. Развитие теории оптимизации деятельности ЭО на основе критерия алгоритмической надежности
3.3.3. Оптгшизация параметров культуры организации
3.4. Процедуры идентификации состояния и динамики экономического объекта
4. ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ РАЗЛИЧНОГО УРОВНЯ.
4.1. Цеггрализация и децентрализация управления как механизмы совершенствования экономических систем.
з
4.2. Реструктуризация хозяйствующих субъектов проблемы, подходы и ИНСТРУМЕНТЫ.
. 4.3. Разработка подсистемы информационного обеспечения управления
5. ПРИКЛАДНЫЕ АСПЕКТЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПРЕДЛОЖЕННОЙ КОНЦЕПЦИИ И МОДЕЛЕЙ.
5.1. Объектноориентированное моделирование региональных экономических систем
5.1.1. Разработка инвестиционного профиля г. Таганрога.
5.1.2. Создание институциональной системы поддержки предпринимательства в регионах России.
5.2. Модели и рекомендации тл микроуровне
5.2.1. Совершенствование системы управления ОАО Красный котельщик
5.2.2. Диагностика состояния и формирования стратегии развития ОАО Энергия.
5.2.3. Совершенствование механизмов управления высшим учебным
заведением
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Прогноз и анализ будущих условий цели, главные тенденции развития проблемы, изменение среды, новые факторы, оказывающие влияние на систему, ресурсы будущего, возможные сдвиги целей и критериев. Оценка целей и средств вычисление оценок по критерию, взаимозависимость целей, относительная важность целей. Формирование альтернатив решения проблем и отбор вариантов. Построение комплексной программы решения формулирование мероприятий, проектов и программ, определение очередности целей и мероприятий по их достижению, план мероприятий в условиях ограничений по ресурсам и времени. В каждом конкретном случае применение основных положений системного подхода требует проведения специальных конкретных системных исследований. Их цель создание методологии системного анализа определенных типов систем. В термин конкретные системные исследования следует вкладывать не только смысл принятия решения в процессе управления определенного вида системами, но и смысл содержательного изучения данных систем. Системные исследования в значительной мере смыкаются с системным анализом, исследованием операций и теорией принятия решений. Недостаточная определенность оптимальных решений обусловливается неполнотой и неоднозначностью информации о системе, внешней среде и ресурсах. Это объясняется постоянным изменением условий существования во внешней среде, недостатком знаний о последней в прошлом, настоящем и будущем. В системных исследованиях информация бывает трех видов детерминированная, вероятная и неполная недостаточно определенная. Неполную информацию в свою очередь также делят на группы. Информация, позволяющая на момент принятия решений лишь высказывать предположение, что она описывает процессы, параметры которые могут быть представлены в виде некоторых условий оценок. В большинстве случаев такого рода неполная информация отражает внешние связи системы, выступает в виде внешних ограничений, имеющих важное значение для определения направлений развития системы. Информация, выступающая на момент принятия решений как частично неполная. Она не является случайной, а неполнота ее ограничена например, имеется возможность экспертным путем установить границы последней. В зависимости от существенности подобной информации она вводится в задачу или крайними значениями, или условно одним средним значением. Уяьяиицкая II. М. Мониторинг локальною уровня управления. Монография. РостовнаДону издво СКНЦ ВШ, Ульяницкая Управление развитием производственных систем. Монорафия. РостовнаДону издво РГУПС, 9. Автор упускает в данном случае из виду требование системного подхода всестороннего в том числе и во временном аспекте анализа объекта исследования. В зависимости от полноты и точности информации варьируется характер планирования в экономических системах горизонт и степень планирования Уместна в этом случае классификация видов управления, отражающая различие используемых методов исследования, преследуемых целей, объектов, на которые направлено управление, характер систем по отношению к внешней среде. Пример 3. Системный подход в управлении региональных логистических систем общественного транспорта. В этой работе одной из важнейших видится задача разработки методологии системного анализа и синтеза макрологической системыобщественного транспорта. Общая модель распределения задач и функций автором, строится в матричном виде . Число столбцов этой матрицы отражает количество управляющих звеньев системы, а число строк соответствует числу функций управления, выполняемых каждым звеном логистической системы. В своей работе Шабанов исследует роль степени централизации управления в управляющих подсистемах. Он справедливо отмечает, что увеличение степени централизации управления в макрологической системе имеет как положительные, так и отрицательные результаты. Лябах , Лябах А. Н. Нетрадиционные страницы менеджмента. РостовнаДону издво БЛРОПРЕСС, . Шабанов Методологические основы и модели формирования и управления региональных логистических систем общественного транспорта дисс. РостовнаДону РГСУ, .