Контроль в информационном обществе

• Автор: Шкурко, Александр Владимирович
• Шифр специальности: 22.00.06
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 192 с.

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. КОНЦЕПТУАЛИЗАЦИЯ ПРОБЛЕМЫ КОНТРОЛЯ В ИНФОРМАЦИОННОМ

ОБЩЕСТВЕ

1. Концептуализация понятия контроля.

2. Концептуализация идеи информационного.

общества.

3. Контроль как проблема.

социологии информационного общества

ГЛАВА 2. КОНТРОЛЬ В ИНФОРМАЦИОННОМ ОБЩЕСТВЕ СИМПТОМЫ КРИЗИСА. 4. Контроль в сфере знания

4.1. Количественный рост в сфере знания.

4.2. Качественные изменения в современной науке

4.3. Значение количественных и качественных изменений в
современной науке для информационного и интеллектуального
контроля.
4.4. Статус научной теории и проблема когнитивного консенсуса .
4.5. Социальный контроль в науке
4.6. Основные выводы и результаты.
5. Контроль в сфере технологии
6. Цивилизационный контроль.
ГЛАВА 3. БУДУЩЕЕ КОНТРОЛЯ В ИНФОРМАЦИОННОМ ОБЩЕСТВЕ.
7. Сценарии развития ситуации цивилизационного контроля на XXI век.
8 Нормативный сценарий на XXI век
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ВВЕДЕНИЕ


Второй же тип определений тяготеет к английской форме слова и соответствующим силовым и даже насильственным коннотациям власть, управление, господство. Таким образом, первый тип определений можно назвать информационным, а второй инструментальным или управляющим. Наше определение учитывает оба эти коннотационных слоя, однако прежде чем дать его, имеет смысл посмотреть, что. Что же касается попыток социологической концептуализации контроля на более общем уровне, то здесь лам представляется уместным ограничиться двумя именами. Американский социолог Джек Гиббс, пытаясь представить контроль что важно контроль вообще, а не исключительно социальный контроль в качестве центрального понятия социологии, в то же время не может избавиться от присущих традиционным социологическим подходам коннотаций. Ядром его концептуализации является следующая формулировка устанавливаемый контроль есть явное поведение человека при условии веры в то, что 1 это поведение увеличивает либо уменьшает вероятность некоторых результирующих состояний, и 2 что это увеличение или уменьшение вероятности является желательным 2, р. З. Упор на устанавливаемом контроле важен потому, что это делает более явным различие между успешным и неуспешным контролем, а также подчеркивает цслеориентированность поведения человека. Этот подход, хотя и является вполне приемлемым для изучения традиционных социологических проблем таких как социальное действие, с точки зрения целей настоящего исследования обладает рядом существенных недостатков. В частности, даваемое определение крайне неудобно для дальнейшего аналитического расчленения и плохо согласуется с проблематикой, затронутой в настоящей работе. Кроме того, жесткое привязывание понятия контроль к человеческому поведению делает невозможным хотя бы гипотетическое обсуждение других возможных форм контроля. Однако акцент на установлении контроля представляется достаточно значимым. Дя интересующихся приводим словарное определение термина Социальный контроль термин, широко использующийся в социологии для обозначения процессов, посредством которых регулируется поведение индивидов ли групп. Все общества имеют нормы и правила, управляющие поведением общество без таких норм непредставимо, а равным образом и определенные механизмы обеспечения конформности по отношению к этим нормам и обращения со случаями девиации. Ну, и так далее , р. Другой социолог, Джеймс Бениджер, автор книги Революция контроля, о которой речь пойдет позже, определяет контроль как целенаправленное воздействие, ориентированное на достижение предопределенной цели , р. Бениджер особо подчеркивает значимость двух факторов, неотделимых от любой формы контроля обработки информации, то есть сравнения текущих состояний с установленными целями, и взаимной коммуникации, обеспечивающей обратную связь Ii. Последнее совершенно явно указывает на кибернетический характер определения, даваемого Бениджером. Такой подход в гораздо большей степени согласуется с целями настоящего исследования, однако отличаетсячрезмерным кибернетизмом, которого хотелось бы избежать несмотря на то, что никто не подвергает сомнению заслуг кибернетики в изучении проблемы контроля в технике, связи и живых организмах. Кибернетический подход акцентирует внимание на технических, компонентах контроля, тогда в рамках рассматриваемой проблематики более существенными представляются иные аспекты. Предлагаемое ниже определение основано на использовании субъектобъектного подхода. Исходя из которого в понятии контроль совершенно естественным образом выделяются три главных компонента субъект контроля кто контролирует, объект кто или что контролируется и механизм или способ контроля. В качестве отдельного компонента можно также выделить специфические внешние условия, в которых развивается ситуация контроля то есть конкретная совокупность субъектов, объектов и инструментов контроля. Каждый из вышеперечисленных элементов может быть подвержен дальнейшему аналитическому разложению например, в субъекте можно выделить такие компонентыкак цель, нормативные критерии, определение ситуации, принятие решения и т.