Социокультурный компонент правоохранительной деятельности в современной России

• Автор: Асеев, Петр Валентинович
• Шифр специальности: 22.00.06
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 155 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение .

Глава 1. Понятийноконцептуальный аппарат и методоло

гии выделения социокультурного содержания в правоохранительной деятельности

1.1. Понятие правовая культура в теории правоохранительной деятельности

1.2. Актуализация концептов культуры и правосознания

1.3. Проблема соотношения правовой культуры и профессиональной ответственности в правоохранительной деятельности.

Глава 2. Социокультурный компонент фактор эффектив

ности правоохранительной деятельности в современной России .

2.1. Коммуникативная совместимость в системе правоохранительной деятельности как социокультурный индикатор .
2.2. Социокультурная компетенция кадров правоохранительных органов в работе с населением
2.3. Уровень социокультурной подготовки кадрового состава правоохранительных органов как условие общественного порядка и безопасности.
Заключение .
Литература


Социокультурная компетенция кадров правоохранительных органов в работе с населением основывается на российском законодательстве и государственной поли гике. Реальное воплощение социокультурной компетенции возможно посредством систематических и повсеместных мероприятий. В рамках реформирования судебной власти и коммуникативной совместамости всех видов общественной деятельности закладываются действительные условия социокультурной компетенции правоохранительных органов. Важным условием социокультурной компетенции кадров правоохранительных органов является их профессионализация на базе социокультурной подготовки. Нынешний уровень профессионализации кадрового состава правоохранительных органов объясняется наличием сдерживающих обстоятельств, но на его повышение указывают перспективные стартовые возможности конституционная основа, основные правовые принципы и гуманизация обучения и переподготовки. Высокий уровень социокультурной подготовки субъектов правоохранительной деятельности способствует формированию условий общественного порядка и безопасности граждан. Практическая значимость работы. Выводы, полученные в ходе исследования, могут стать понятийноконцептуальной и методологической основой конкретного социологического изучения состояния правовой системы в современной России и использования правовых норм в различных сферах общественной жизни. Материал диссертационный работы можно использовать для разработки учебных курсов юридической, культурологической, политологической, социологической специализации, а также в преподавании соответствующих учебных дисциплин и спецкурсов. Содержание работы оставляет нерешенными многие вопросы, что позволяет продолжить научноисследовательские изыскания по проблемам эффективности правоохранительной деятельности и общецивилизационной социокультурной доминанте общественного развития. Апробация работы. Результаты исследования опубликованы в двух брошюрах и тезисах научного доклада диссертация прошла апробацию на кафедре социологии РГПУ. Структура диссертации определяется последовательностью решения основных задач и состоит из введения, двух глав, каждая из которых содержит но гри пара1рафа, заключения и списка литературы, включающего 1 источник. Общий объем диссертации 0 с. ГЛАВА 1. В абстрагировании социокультурного компонента правсюхранительной деятельности, прежде всего, следует обраппъ внимание на теоретическое состояние проблем права и охраны права в современной социологии и юриспруденции, а также на научные опыты постановки и решения вопроса о правовой культуре и ее значении в правоохранительной деятельности в определенной политикоправовой сиегеме. Обыденное сознание, огождествляя право с удобным и повссмссшым средством реулирования человеческих отношений и универсальным способом достижения желаемого, всетаки глубоко заблуждается. Не обязательно иметь семь пядей во лбу для подтверждения очевидного поведение людей регламентируются не только и не столько правом, в силу вступают санкционированные государством законы, обычаи, правила этикета, моральные предписания, социально обусловленные стереотипы, а иногда насилие, принуждение и т. Вполне вероятно, что право в качест ве некоего правила обнаруживав свою силу лишь в момент причинения комулибо или чемулибо вреда. Но и здесь существуют пределы, уже однажды выраженные древнеримскими юристами в формуле ii Слишком мато считается ничем, то есть возникает необходимость прибегнуть к независимым и наделенным особым статусом мерам определения существсшюсти несущественное вреда и его пресечения. В общей массе средств и принципов регламентации человеческого поведения юридические, или правовые нормы облачают своей спецификой. В отношении этой специфики в истории социологической и юридической мысли издавна разрабагывались ва основных подхода. Первый подход, позитивный, восходит к античным философам и имеег классические образцы в философии и социологии нового времени. Согласно этому порсоду, право конституируется государством и письменно закрепляется как способ и средство законного принуждения.