Коммуникация как основа научной деятельности : социологический анализ

• Автор: Бойченко, Ольга Викторовна
• Шифр специальности: 22.00.06
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 174 с. : ил.

ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ НАУЧНОЙ КОММУНИКАЦИИ КАК СОЦИОКУЛЬТУРНОГО ФЕНОМЕНА.

1. Научная коммуникация как объект социологического анализа.

2. Основные направления социологических исследовании научной коммуникации.

ГЛАВА 2. ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОММУНИКАЦИЯ КАК ОСНОВА СТРУКТУРЫ НАУЧНОГО КОЛЛЕКТИВА

1. Два подхода к анализу деятельности научного коллектива.

2. Роль КОММУНИКАЦИИ в формировании структуры научного коллектива

3. Опыт эмпирического исследования

ГЛАВА 3. НАУЧНАЯ КОММУНИКАЦИЯ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ.

1. Научная коммуникация в условиях глобализации.

2. Информационные модели научной коммуникации

3. Основные направления развития социологической теории научной коммуникации
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ПРИЛОЖЕНИЯ.
ВВЕДЕНИЕ


В. Коммуникативная активность сетевого научного сообщества определение понятий Тезисы докладов III Всероссийского социологического конгресса. М. ИС РАН, Режим доступа vv. Щеглова С. И. Участие и формы взаимодействия социологов в научном сетевом сообществе Социол. С Рассмотрение коммуникативного аспекта научной деятельности позволяет определить структуру научного коллектива как открытую систему коммуникативных взаимодействий, дифференцирующих членов внутри коллектива согласно плотности коммуникативных связей, близости к переднему краю исследования и наличию специфических ролей в рамках разделения труда, а также интегрирующих конкретный коллектив в научные сообщества более высокого порядка. Научные коммуникации являются универсальным предметом социологического исследования, коррелирующим со множеством аспектов научной деятельности, изучение которых может прояснить целый ряд проблем в области функционирования науки, считающихся труднодоступными для непосредственного изучения. Среди них неформальная структура научного коллектива и его устойчивость, эффективность научной деятельности, тематический анализ науки. Существующие модели и теории научной коммуникации позволяют описать феномен глобализации науки, однако недостаточны для его социологического анализа, что требует их пересмотра и или методологического совершенствования. Научная значимость исследования заключается также в возможности использования его результатов для дальнейших исследований научной коммуникации в рамках социологии науки. Практическая ценность диссертационной работы заключается в том, что полученные теоретикоприкладные результаты исследования позволяют сформировать представление о структуре современного научного коллектива в России, о системе научных коммуникаций, складывающихся в процессе его функционирования. Социологический анализ научных коммуникаций дает предпосылки для принятия управленческих решений, направленных на повышение адаптивности изучаемой социальной системы к окружающей среде, устойчивости к негативным внешним воздействиям, а также повышения эффективности ее функционирования. Данные, полученные в результате исследования, позволяют понять соответствие формальной организации современной научной деятельности тем запросам, которые формирует внешняя среда функционирования научного коллектива, и наметить основные направления необходимой трансформации академической структуры коллективной научной деятельности. Материалы данной работы расширяют исследовательскую практику, развивая, тем самым, важную отрасль социологического знания социологию науки. Диссертация обсуждена на кафедре истории и теории социологии социологического факультета Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова. Основные положения диссертации прошли апробацию на международных конференциях ЬХП Герценовские чтения и ЬХШ Герценовские чтения СанктПетербург, , , на международной конференции Маккавсевские чтения Москва, , на V Всероссийской научной конференции Сорокинские чтения Москва, , в рамках мастеркласса доц. В.Г1. Бондарева на IV Московском фестивале науки Москва, . Материалы эмпирического исследования, организованного в рамках апробации выносимых на защиту положений диссертационной работы, были использованы с целью оптимизации управленческого процесса в научноисследовательской лаборатории эрозии почв и русловых процессов им. Н.И. М.В. Ломоносова. Материалы диссертационного исследования были использованы в процессе подготовки ко второму изданию переработанному и дополненному учебника В. П. Бондарева Концепции современного естествознания и в настоящее время используются для чтения лекций и проведения семинаров по соответствующему курсу. Структура и объем диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений, общий объем рукописи 4 страницы, включая рисунков, 3 таблицы и 3 приложения. Список литературы содержит 8 источников, из них на английском языке. Бойченко О. В., Бондарев В. П. Наука как социальный институт. Этические проблемы науки. Бондарев В. П. Концепции современного естествознания учебник 2 изд. М. АльфаМ ИНФРАМ, . С. .