Телевидение как средство нейролингвистического программирования

• Автор: Пилипенко, Андрей Владимирович
• Шифр специальности: 22.00.06
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Тамбов
• Количество страниц: 176 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ3 стр.

ГЛАВА 1. НЕЙРОЛИНГВИСТИЧЕСКОЕ ПРОГРАММИРОВАНИЕ КАК ПРОБЛЕМА ИСТОРИИ ГУМАНИТАРНОГО ЗНАНИЯ
1.1. Нейролингвистическое программирование истоки проблемы в философской мысли от античности до середины XIX века стр.
1.2. Социальногуманитарная наука середины XIX XX веков о феномене нейролингвистического программирования. стр.

ГЛАВА 2. ВОЗМОЖНАЯ ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ НЛП

2.1. Специфика классической современной теории нейролингвистического программирования. стр.

2.2. Теоретическая модель нейролингвистического программирования 1 стр.

ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМА ЭМПИРИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ПРАКТИКИ НЕЙРОЛИНГВИСТИЧЕСКОГО ПРОГРАММИРОВАНИЯ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СОВРЕМЕННОГО ТЕЛЕВИДЕНИЯ

3.1. Особенности современного телевидения21 стр.

3.2. Респонденты о роли нейролингвистического программирования на телевидении..1 8 стр.
Заключение.9 3 стр.
Список литературы


С появлением СМИ опыт заранее заданного, чаще всего идеологически оформленного воздействия на массы людей стал кодироваться, приобретать черты государственной информационной политики один из первых мощных опытов в этом направлении был сделан в информационной политике Наполеона I и его первого министра Фуше. Телевидение представляет собой наиболее удобный и эффективный канал НЛП, которое осуществляется в идеологии передач и самом построении телекартинки, где у каждого из видов психологического воздействия есть свой индивидуальный алгоритм. Критерии эффективности НЛП зависят от содержания, формы, источника воздействия и особенностей реципиентов, а также от социальнополитического, культурноисторического состояния общества. Результаты исследований подтвердили гипотезу о возможном использовании нейролингвистического программирования на современном телевидении. Апробация работы. Основные положения и выводы работы апробированы в авторских выступлениях на конференциях, в том числе межрегиональных, в дискуссионном социологическом клубе Диалогос, в публикациях, а также использованы в профессиональной деятельности при разработке Закона Тамбовской области О едином информационном пространстве и работе со средствами массовой информации. Структура диссертации. Работа состоит из введения, трх глав, заключения, списка литературы. ГЛАВА 1. НЛП КАК ПРОБЛЕМА ИСТОРИИ ГУМАНИТАРНОГО
Нас никогда не обманывают, мы обманываем сами себя. НЛП является чрезвычайно сложной категорией в системе гуманитарных знаний. Трудность исследования феномена НЛП определяется рядом причин. Сам термин нейролингвистическое программирование появился лишь во второй половине XX века, хотя многие идеи, относящиеся к этой проблематике, были известны намного раньше1. На идее НЛП замыкаются многие линии гуманитарных знаний, таких как психоанализ, теория гипноза, имиджелогия, общая теория общения, теории массового общения, теории социального обмена, теория коммуникации, теория невербального общения. В связи с этим, трудно выделить поле исторического анализа именно фокусной проблемы. У автора нет четко выраженной позиции по отношению к экстрасенсам, магам, ясновидящим в связи с отсутствием возможности получить опытноэкспериментальные подтверждения применимости их методик. Поэтому ни подтвердить, ни опровергнуть их теоретическую и практическую деятельность автор не в состоянии заметная же часть литературы, комментирующей базовые идеи НЛП, именно мистического толка. Бэндлер Р. Гриндер Д Формирование транса М. Бэндлср Р. Используйте свой мозг для изменений. Спб. Ювента. ОКоннер Д. Сеймор Д. Введение в НЛП. Челябинск, . Следует принимать во внимание и специфические, ментальные особенности жителей России, так как при эмпирическом исследовании данного вопроса в философии, психологии и социологии многие положения американской теории НЛП с трудом ложатся на русскую почву. В литературе по данной проблеме существует определенная диспропорция между тремя уровнями знаний фундаментальными теориями, теориями среднего уровня и прикладными исследованиями. В связи с этим в первом разделе работы основным является исторический анализ проблемы по эпохам. Проведение исторического анализа дополняется трудностью выдерживания ряда методологических принципов историзма, последовательности и диалектичности. Сложный предмет исследования создает трудности исторического анализа по данной проблеме, где каждый последующий исследователь вносил чтото новое сложно выявить степень влияния одного автора на другого, единую методологическую основу анализа. Многие источники являются закрытыми не издавались или давно не переиздавались на русском языке, а многие идеи не имеют ярко выраженного авторства. В историческом наследии мы искали проблемы, которые отождествляются или прямо связаны с НЛП. Это фокусы анализа по личностному общению, механизмам внушения, влияния, заражения, наиболее часто связанных с ролью государства, психическим корням внушаемого поведения в общественнополитических процессах, элементам внушения в идеальных государствах, феноменам слепой веры и др.