Дискурсивные практики в формировании профессиональных сообществ

• Автор: Ипатова, Наталья Александровна
• Шифр специальности: 22.00.06
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 213 с. : ил.

Содержание
Введение

Глава 1. Методология изучения дискурсивных практик

1.1. Дискурсный анализ истоки, направления, место в социологии

1.2. Дискурсивная практика как вид социальной практики. Сообщество сфера реализации дискурсивных практик .

1.3. Методология изучения дискурсивных практик анализ работ Т.А. Ван Дейка

1.4. Методология изучения дискурсивных практик анализ работ М. Фуко.

1.5. Методология изучения дискурсивных практик анализ модели идеальной речевой ситуации К. Хабермаса .

1.6. Выводы.

Глава 2. Влияние дискурсивных практик на формирование профессиональных сообществ в сфере ИТ

2.1. Атрибуты профессиональной деятельности в рамках дискурсного анализа .

2.2. Дискурсивная модель профессионального сообщества.
2.3. Описание методики исследования
2.4. Специфика дискурсивных практик информационных специалистов.
2.5. Влияние дискурсивных практик на профессиональные сообщества информационных специалистов.
2.6. Выводы
Заключение .
Литература


Фуко, впоследствие ставшие парадигмой дискурсного анализа. Первое отказ от концепции трансцендентальной истины и, как следствие, отказ от поиска истины. Второе положение представляет дискурсивные практики как микростратегии власти диалектика знания и власти становится инструментом анализа социальных явлений и процессов . Структу радистам и и постструктуралистами были заданы как основные направления исследований взаимоотношение знания и власти, так и основные проблемы. В рамках критической теории центральное значение для дискурсного анализа имеет тезис подавления личности социальной системой и возможность обнаружения механизмов данного подавления. Другое достижение представителей Франкфуртской школы, взятое на вооружение теоретиками и практиками дискурсного анализа замена традиционного принципа свободы науки от ценностных суждений осознанием науки как социального проекта, последствия которого могут определять политическую и другие сферы общественной жизни . Наконец, работы Ю. Хабермаса непосредственно легли в основу методологии дискурсного анализа. Подводя итоги вклада критической теории в развитие дискурсного анализа как дисциплины, следует отметить, что критическая теория породила отдельную ветвь дискурсного анализа критический дискурсанализ, отдельное направление исследований исследования идеологии, а также спровоцировала значительное количество эмпирических исследований, задачей которых стоит обнаружение признаков социальных институтов в текстах. Охватывая несколько смежных дисциплин социологию, социальную психологию, лингвистику, и т. Именно в ее рамках на настоящий момент представлена формализованная научная теория дискурса 3 из нее социология заимствует методики исследования конкретных текстов 4. Использование в качестве единицы исследования крупных единиц текста, языковых структур открыло возможности для исследования социальной обусловленности данных лингвистических структур. Наконец, теоретический подход, максимально близкий современному дискурсному анализу это социальный конструктивизм. Его положения о воспроизводстве структур в рамках текущей ситуации, о дуализме агента и структуры представляют необходимую основу исследованиям контекста и роли конкретных индивидов. Направления, разработанные в рамках социального конструктивизма исследования контекста и возможности влияния индивидов, были и остаются одной из основных тем исследований дискурсного анализа. Наконец, самым точным теоретическим описанием дискурсивных практик, на наш взгляд, является тезис Э. Гидденса о том, что социальные структуры представляют собой правила, которые для людей являются своеобразными 8. Прочтение вместо социальных структур дискурсивные практики дает нам возможность получить целостное представление изучаемого явления. Данные подходы получают индивидуальную трактовку в рамках целого ряда направлений современного дискурсного анализа критического дискурсанализа , дискурсивной психологии, постмодернистского структуралистского направления дискурсного, анализа. Дискурсивные практики, благодаря которым создаются и потребляются тексты, рассматриваются как важная часть социальной практики. Дискурсивные практики участвуют в создании социальных явлений,и одновременно сами воссоздаются в ходе существования социальных явлений. Этот процесс в называется диалектикой дискурса диалектикой семиосисау Фейркло 9. Употребление языка необходимо исследовать эмпирически в социалыюм контексте. Дискурсивные практики способствуют воспроизводству социального неравенства классового. Критический дискурсанализ рассматривается как не просто аналитический подход, а как критическое направление социальной мысли,которое способствует социальным изменениям. К представителям можно отнести Н. Фейркло . Р. Водак . Д.Харви . Л.Чолиараки . Дискурсивная психология направление социальной психологии, возникшее в противовес общепринятой в данной дисциплине когнитивной парадигме. Дискурсивная психология рассматривает письменную и устную речь как конструкции, принадлежащие внешнему миру и ориентированные на социальное взаимодействие .