Досуговая активность населения: социологический анализ генерационных сдвигов

• Автор: Резванов, Александр Анатольевич
• Шифр специальности: 22.00.06
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 182 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. СВОБОДНОЕ ВРЕМЯ И ДОСУГОВАЯ

АКТИВНОСТЬ СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ

1.1. Социальное структурирование свободного времени разными группами населения.

1.2. Изменения в системе досуговой деятельности как проблема модернизации общественной жизни

ГЛАВА II. СОЦИАЛЬНАЯ СПЕЦИФИКА ДОСУГОВОЙ

АКТИВНОСТИ В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ .

2.1. Человек отдыхающий как стратегическая цель нового образа жизни.

2.2. Здоровый образ жизни и массовый спорт особенности реализации в разных стратах.

2.3. Путешествия и туризм как социальные показатели качества жизни, позиций и статусов
ГЛАВА III. МОДЕРНИЗАЦИЯ ДОСУГА И
ГЕНЕРАЦИОННЫЕ СДВИГИ В ЦЕННОСТНЫХ СТАНДАРТАХ НАСЕЛЕНИЯ.
3.1. Ценности старшего поколения и молодежи в контексте досугового потребления
3.2. Изменения в структуре молодежного досуга как показатель социальных сдвигов в использовании свободного времени.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА


Однако в последнем случае оно носит опосредованный характер. Основной аргумент критиков этого подхода состоит в указании на его неоднозначность и неопределенность. Третий подход настаивает на самоценном и самоцельном характере деятельности, осуществляемой в свободное время. См. Философский энциклопедический словарь. М., . С.2. См. Трегубов Б. А. Указ. С. . Этот подход близок к методологическим принципам феноменологической социологии. Неслучайно, что его критика проводится преимущественно с позиций структурнофункционального подхода и состоит в указании на неправомерность абсолютизации социальнопсихологического аспекта свободной деятельности. Мы разделяем позиции сторонников деятельностного подхода, который, отмечая влияние социальных структур и институтов на социальное поведение, уделяет основное внимание активности социального субъекта в создании новых форм организации своего бытия. Нельзя не отметить рост числа исследователей, полагающих, что деятельностный подход наиболее адекватен для анализа социальных процессов, протекающих в реформируемом российском обществе, в котором прежние формы жизнедеятельности надломлены, а новые еще не устоялись. Именно деятельная активность людей и социальных групп будет определять эти новые формы, а исследования бюджетов времени отличный индикатор всевозможных изменений в повседневной жизнедеятельности людей6. В нашем исследовании мы намерены рассматривать наличные теоретикометодологические положения с точки зрения деятельностного подхода, трактующего социальную реальность как некую целостность материальных условий жизни людей и социокультурное поле их деятельностных практик, а объективную закономерность как результат различных действий социальных субъектов7. Там же. С. . Патрушев В. Д. Указ. С.5. Ядов В. В этом случае при анализе свободного времени следует учитывать влияние на его характер и содержание как объективных, так и субъективных факторов, уделяя особое внимание социальной активности индивидов в сфере свободного времени. Важное место должно принадлежать также выявлению субъективного отношения индивидов к конкретным видам свободной деятельности, их удовлетворенности использованием своего свободного времени, т. Еще одним принципиальным моментом исследования свободного времени следует считать переход от доминировавшего прежде социальновременного к социальнопространственному подходу. Указанный переход, по справедливому замечанию . Орлова, позволяет уточнить ряд важных категорий социологии свободного времени и открывает возможности
для более адекватного анализа свободной деятельности . Заметим, что в теории социального пространства П. Бурдье акцентировано, что различия, проявляющиеся в нем спонтанно, стремятся функционировать символически как пространство стилей жизни или как ансамбль , групп, характеризующихся различным стилем жизни . Общество и экономика. С.7. См. Орлов Л. С. Социология рекреации. М., . С
Бурдье П. Социальное пространство и генезис классов Вопросы социологии. Т.1. Рассмотрим специфические особенности свободного времени такой социальнодемографической группы как молодежь. По аналогии со свободным временем работающего населения оно включает внеучебное время, не связанное с учебой, домашними делами, удовлетворением бытовых и физиологических потребностей. Б.А. Трегубов относит молодежь к группе повышенного риска в сфере свободного времени, аргументируя это рядом факторов. К ним он относит сложное и противоречивое влияние нарастающей урбанизации, научнотехнической революции, кризиса основных институтов социализации, возрастающего разрыва между социальной и физиологической зрелостью молодежи, усиливающейся автономизацией ее от родителей, сопровождающейся поведенческой и нормативной эмансипацией от семьи и др. Особое место среди факторов риска принадлежит, по мнению данного автора, преувеличенному значению, которое придает молодежь такому критерию свободной деятельности, как свобода от необходимых дел. Чуланов В. А. Современные советские рабочие. М., . С. 0. См. Трегубов Б. А. Указ. С