Становление идентичности молодежи в современном российском обществе риска

• Автор: Амирханова, Сурия Викторовна
• Шифр специальности: 22.00.06
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 173 с.

Оглавление
Введение 3
Глава 1. Теоретикометодологические основы исследования идентичности молодежи в обществе риска

1.1. Идентичность молодежи как проблема социологии

1.2. Методологические подходы к исследованию социальной

идентичности молодежи рискологическая и социокультурная перспективы

Глава 2. Особенности идентификационных практик российской молодежи социологический анализ

2.1. Кризис идентичности российской молодежи факторы,

особенности

2.2. Травма идентичности и самоидентичности современной 2

российской молодежи Заключение 7

Список использованных источников


Результаты эмпирического исследования доказали, что социальное самочувствие и социальное поведение молодежи определяются се представлениями о самой себе как субъекте современного обнцества, о своем месте в этом обществе, о своих социальных перспективах, а. В диссертационном исследовании под понятием идентификационные практики мы понимаем индивидуальные способы, приемы самоопределения конкретного социального субъекта под воздействием системы ценностей, социальных стандартов, ролей и принадлежности к определенной референтной группе. Подобный подход наиболее полно отражает сущность проблемы становления и поддержания идентичности в современных условиях, так как характеризуются индивидуальными способами самоопределения личности на уровне группы, обусловленными актуальной социокультурной ситуацией и личностными особенностями индивида. В условиях общественной трансформации появились новые символы идентичности обращение к религии, участие в молодежных группах, способствующие созданию эмоциональной устойчивости молодого человека во взаимоотношениях с окружающими, а также приобретению желаемой идентичности. Выбор конкретного символа идентичности определяется на основе взаимодействия возрастных и социальных характеристик и в соответствие с классовыми, гендерными и этническими позициями молодежи. Модель механизма формирования социальной идентичности молодежи в условиях социальной травмы состоит из цепочки последовательных социальных процессов 1 социальная категоризация обозначает упорядочивание социального пространства в условиях травмы, характеризующегося нарушением нормальности 2 социальная адаптация предполагает различные варианты преодоления травмы и е последствий 3 социальная номинация посредством которой осуществляется отнесение субъекта к той или иной социальной категории, обозначающей значимую в условиях травмы определенную социальную позицию 4 социальная идентификация в результате которой происходит отождествление индивида с той или иной социальной позицией 5 социальная идентичность полное социальное отождествление индивида. В современном российском обществе риска углубляется кризис идентичности молодежи под воздействием, с одной стороны, естественного для современного общества роста индивидуализма, непредсказуемости и неопределенности социального положения молодого поколения, с другой стороны роста готовности молодых людей к постоянным социальным изменениям и нацеленности на активные стратегии адаптации смена профессии, места жительства, переобучение, повышение уровня квалификации и т. Деформированная система ценностей и ориентиров, кризис идентичностей, наличие различных стратегий адаптации к социальным изменениям определяют травматическую последовательность, которая деформирует процесс социального развития молодежи, а значит и процесс идентификации. В этих условиях самоидентификация и становление идентичности современной российской молодежи происходит в условиях социальной травмы и является травмированной, что проявляется, например, в возникновении новых негативных идентификационных практик, отсутствии культурных идеалов, тенденции терпимости к некоторым негативным явлениям воровство, проституция и другое. Апробация исследования. Диссертация обсуждена на совместном заседании кафедр государственного управления социальноэкономическими процессами и социологии и философии Академии государственного и муниципального управления при Президенте Республики Татарстан и рекомендована к защите. Основные положения и выводы диссертации получили отражение в четырех научных публикациях, в том числе одна в издании, рекомендованным ВАК РФ, в выступлениях на Международном форуме Глобальное пространство культуры СанктПетербург, апреля г. АСО КСЮИ Казань, февраля г. Всероссийской научной конференции Вторые казанские социологические чтения Россия общество, власть, государство Казань, мая г. Структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы 4 наименований и приложений.