Генезис и структура юридического фрейма : Российский культурно-исторический контекст

• Автор: Чухно, Наталья Алексеевна
• Шифр специальности: 22.00.06
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 260 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.

Глава 1. Инвариантное содержание западного юридического фрейма

1.1. Противоречивость юридического фрейма..

1.2. Структура юридического фрейма

1.3. Социальная стабильность как фактор

функционирования юридического фрейма

Глава 2. Западный юридический фрейм в русском

социокультурном пространстве

2.1. Социальноэкономические условия институционализации

правовой деятельности в традиционном российском обществе

2.2. Культурноисторические детерминанты трансформации юридического фрейма в России.
Глава 3. Юридического фрейма в контексте российской модернизации XX в
3.1. Юридический фрейм эпохи советской модернизации
3.2. Диссидентская критика как попытка переструктурирования юридического фрейма.
3.3. Моральнополитический синкретизм как архетип российского юридического фрейма
Заключение
Список литературы


Очевидно, что этот вопрос приобретает непреходящую значимость в трансформационные периоды истории, которые сопряжены с быстрыми изменениями социальной реальности. Стабилизация новых сфер социальной жизни, открывшихся в связи с трансформациям и, происходит посредством административной силы правового творчества узаконивающего общественные перемены, определяющие нормы их поддержания и регулирования. Но и в этой ситуации возможность разного толкования той или иной социальной коллизии скрывает борьбу разнонаправленных интересов частных, профессиональных, общественных, политических. От того, как общество определяет ситуацию, которая требует обращения к юристам, зависит предсказуемость социальных и индивидуальных практик, вектор и темпы общественно т развития. Гофман И. Аналш фреймов. Эссе об организации повседневного опыта. М . Батыгин Г. С. Континуум фреймов социологическая теория Ирвинга Гофмана вступительная статья Гофман И. Анализ фреймов. Эссе об организации повседневного опыта. М . С. 7. От определения правовой ситуации юристом, в свою очередь, зависит, катализатором каких легитимных, теневых или откровенно криминальных процессов в жизни общества станут его профессиональная компетентность и властные ресурсы. Юридический фрейм это видно из самого понятия может изучаться как с юридической, так и с социокультурной точек зрения. Юридический подход к данному фрейму близок к стратегии исследования фреймовой проблематики И. Мое внимание сосредоточено не на структуре социальной жизни, а на структуре индивидуального опыта. Лично я полагаю общество первичным во всех отношениях, а любое участие в нем индивидов вторичным, поэтому в данной работе рассматриваются исключительно объекты второго порядка. Развиваемый здесь подход не улавливает разницы между благополучными и обездоленными классами и, можно сказать, отвлекает внимание от подобных вопросов. Заявленная исследовательская позиция Гофмана совпадает с юридическим подходом к юридическому фрейму по большому счету, этот подход сводится к рекомендациям специалиста юристов, законников или делинквентов, хорошо знакомых с правовыми нормами, как вести себя с представителями ЗаконаГосударства, имеющими свою долю в монополии на легитимное насилие. Гофмана интересует абстрактная структура организации повседневного опыта. Благодаря тому, что он исследует модели взаимодействия, а не структуру социальной жизни, Гофман находит иллюстрации для них в разных сферах социального бытия. Перспектива нашего исследования по сравнению с гофмановской перевернута нас интересует организация опыта в конкретной сфере социальной жизни. Гофман И. Указ. ИНЫМИ словами, отказаться от структурногенетического подхода к ее изучению. Поскольку происхождение и развитие определенного пласта социального опыта невозможна без обращения к лежащим в его основе ценностям, п нормам, постольку альтернативный юридическому подходу подход к юридическому фрейму будет социокультурным по своим методолог ическим характеристикам. Разработка социокультурного анализа термина юридический фрейм требует обращения к двум важным понятиям габитус и дискурс. Благодаря им можно совершить переход от структуры взаимодействия как таковой к характеристикам его субъектов, значимых для определенной сферы социальной жизнедеятельности. Согласно определению П. Бурдье, габитус эго . Габитус есть одновременно система схем производства практик и система схем восприятия и оценивания практик. В обоих случаях эти операции выражают социальную позицию, в которой он был сформирован. Вследствие этого габитус производит практики и представления, поддающиеся классификации и объективно дифференцированные, но они воспринимаются непосредственно как таковые только теми агентами, которые владеют кодом, схемами классификации, необходимыми для понимания их социального смысла. Иначе говоря, схожесть социальной позиции индивидов порождает схожие габитусы, являющиеся своего рода передаточным механизмом между объективными социальными характеристиками и субъективными практиками индивида. Важно отметить, что действие этого механизма не осознается, т. Бессознательное. Цит. ДилигенскиЯ Г. Г. Люди среднего класса. М . С. .