Факторы социальной стратификации в условиях перехода к рыночной экономике

• Автор: Тихонова, Наталья Евгеньевна
• Шифр специальности: 22.00.04
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 287 с. : ил.

введение.

Раздел 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ, КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ

ПРЕДПОСЫЛКИ ИССЛЕДОВАНИЯ

Глава 1.1. Основные методологические подходы к проблеме стратификации в зарубежной социологической литературе.

Глава 1.2. Концепции социальной структуры советского общества на рубеже х годов.

Глава 1.3. Основные теоретические подходы к анализу социальной структуры российского общества второй половины х годов.
Глава 1.4. Динамика социальной структуры России за период реформ по данным эмпирических социологических исследований.

Гпава 1.5. Методика исследования факторов стратификации.

Раздел 2. Основные факторы стратификации в период становления рыночной экономики

Гпава 2.1. Типологизация факторов стратификации

Глава 2.2. Возраст и рыночные позиции акторов как факторы

стратификации
Глава 2.3. Влияние социальнопсихологических характеристик на статусные
позиции
Раздел 3. Критерии социального статуса и особенности образа жизни представителей различных страт
Глава 3.1. Региональные особенности структурной перестройки экономики и границы индивидуальной адаптации в условиях рыночных реформ
Гпава 3.2. Проблема оценки уровня благосостояния
Глава 3.3. Многомерный критерий социального статуса и характеристика образа жизни основных страт российского общества
Глава 3.4. Основные факторы стратификации по уровню благосостояния
Раздел 4. Механизм действия основных факторов стратификации.
Глава 4.1. Стратегии выживания и их сравнительная эффективность.
Глава 4.2. Готовность к смене характера и содержания трудовой деятельности как фактор стратификации
Гпава 4.3. Состав домохозяйств и социальное неравенство
Гпава 4.4. Роль личностных факторов в социальной дифференциации
Гпава 4.5. Ресурсы человека и его социальный статус
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ЛИТЕРАТУРА


Ответ на вопрос о том, что должно стать объектом анализа, и от какой к какой социальной структуре движется Россия, могли дать только исследования российских ученых. Ii i v. Глава 1. Невозможно понять, как меняется социальная структура России в ходе реформ, если не знать, что она представляла собой перед их началом. Эта проблема была всесторонне раскрыта в работах Ю. В. Арутюнян, Л. А. Гордона, Т. И. Заславской, Э. В. Клопова, А. К. Назимовой, Р. В. Рыбкиной, О. И. Шкаратана и ряда других социологов, чьи работы по этой тематике стали уже классическими. И прежде всего в этой связи хотелось бы сказать о работах одного из крупнейших специалистов по проблемам социальной структуры Т. И Заславской. Т.И. Заславская предложила схему деления советского общества на рубеже х годов на групп, выделенных в результате исследования порождающих социальное неравенство экономических отношений. На первом месте среди этих отношений оказался профессиональнодолжностной статус кем работал человек, значимость которого велика в стратификационных процессах во всем мире. Второе место занимала социальнотрудовая структура где работал человек. Эта особенность социальной структуры была специфична для СССР, где условия жизнедеятельности трудовых коллективов в различных сферах и ведомствах были резко дифференцированы. Третье место заняла семейнохозяйственная структура, стягивающая на себя основную массу различий между группами в потребительской сфере. Ненамного отставала от нее и социальнотерриториальная подструктура, специфика которой заключалась в том, что она сильнее всех остальных была связана с другими подструктурами. Таким образом, на нее как бы проецировались различия, рождающиеся в других подструктурах. В публикациях начала х годов, укрупнив в соответствии с полученными критериями значимости проведенную группировку общества, Т. Заславская Т. И., Рыбкина Р. В. Социология экономической жизни. Очерки теории Новосибирск. Наука, . С Причем должностное положение в этой системе стратификации доминировало над квалификационно профессиональным, а ведомственная принадлежность места работы над интеллектуальным содержанием труда 6. Т. И. Заславская предупреждала, что неизбежная ломка этих особенностей социальной структуры при начале экономических реформ будет болезненной и радикальной, так как затронет многомиллионные группы населения, для которых решающую роль в реальной имущественной дифференциации имели должность, определявшая властный ресурс, отрасль, где трудился работник, особенности его предприятия, принадлежность к кадровым работникам, тесно связанная со стажем и возрастом, а не реальная стоимость его рабочей силы и способность успешно конкурировать на рынке труда. На принципиально иных, на первый взгляд, теоретических посылках строилась концепция социальной структуры советского общества на рубеже х годов, предложенная О. И. Шкаратаном и В. В. Радаевым. Их концепция являлась развитием, с одной стороны, идеи о неклассовом характере обществ советского типа, которую одним из первых выдвинул польский социолог Ст. Оссовский, а затем развивали другие польские социологи. Так, Е. Вятр высказал предположение, что в СССР существует слоевая структура и его можно считать неэгалитарным бесклассовым обществом. С другой стороны, О. И. Шкаратан и В. В. Радаев отталкивались от идеи советского экономиста Я. А. Кронрода, отмечавшего, что в СССР при формальном равенстве отношений собственности существует неравенство по их использованию в сферах производства, распределения, обмена и потребления. Наконец, интегрировали они в свою концепцию и идеи социолога из ФРГ В. Текенберга о феодальном характере советского общества с соответствующей сословной, а не классовой структурой. Социальное неравенство в обществах такого типа проявляется преимущественно в жизненном положении и престиже, а не в различном уровне доходов. Заславская Т. И. Трансформация российского общества как предмет мониторинга Экономические и социальные перемены мониторинг общественного мнения. С КронродЯ. А. Законы политической экономии социализмаМ.