Социальное неравенство : Деятельностно-конструктивистский подход

• Автор: Ильин, Владимир Иванович
• Шифр специальности: 22.00.04
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 65 с.; 20х14 см

Работа выполнена в Институте социологии Российской Академии Наук

Официальные оппоненты

Доктор исторических наук профессор, членкорреспондент РАН

Ю.В.Арунгюнян

Доктор исторических наук профессор

О.И.Шкаратан

Доктор социологических наук

н.Е.Тихонова

ГМ О

Ведущая организация О О 7

СанктПетербургский государственный университет, факультет социологии

Защита состоится декабря г. в часов на засе,. Специализированного совета Д.2 Института социологии РА адресу , Москва, ул. Кржижановского, д., кор. 5.
С диссертацией в виде научного доклада можно ознакомить библиотеке ИС РАН
Диссертация е виде научного доклада разослана ноября г.
Ученый секретарь Специализированного совета, Доктор социологических наук
А.И.Черных
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность


Вебера идет традиция изучения социального неравенства как неравенства рыночных шансов, что открывает широкие возможности для изучения слоевой структуры общества. Эти два классических источника дали основной запас исходных идей, на которых базируются различные современные теории социального неравенства. См. Основные усилия западного марксизма М. Буравой, С. Кларк, Э. Райт, Г. Карчеди и др. После развала СССР западных марксистов привлекла также проблема особенностей классообразования в постсоветских обществах М. Буравой, С. Кларк, Э. Райт. Веберианская традиция изучения социального неравенства через призму власти, собственности и престижа эволюционировала в современную теорию социальной стратификации, у истоков которой стоит П. Сорокин. Она фокусирует внимание на изучении слоевой структуры общества. И хотя в этой традиции часто используется понятие класса Р. Эриксон, Дж. Голторп2, Дж. Маршал, Д. Роуз и др. Для советского марксизмаленинизма на протяжении всей его истории ключевой проблемой было преодоление социального неравенства. В центре внимания был процесс становления бесклассового общества, преодоления национального неравенства. Основные подходы к пониманию путей становления такого общества определил В. И.Ленин. Затем И. В.Сталин дал описание модели социальной структуры общества победившего социализма рабочий класс, колхозное крестьянство и прослойка народной интеллигенции. На протяжении всей истории советского обществоведения эта формула была основополагающей. В последние десятилетия советской истории акцент делался на сближении классов, на движении общества к бесклассовому состоянию М. Н.Руткевич и др. Параллельно на Западе получила распространение интерпретация общества советского типа как государственнокапиталистического. Эта традиция, идущая от Л. Д.Троцкого, включает в себя классовый анализ советского общества в русле дихотомической модели классического марксизма. Только место буржуазии в ней занял новый правящий класс номенклатура М. Джилас, М. Восленский. К этой традиции примыкает концепция революции менеджеров. В период так называемого развернутого строительства коммунизма, а затем и развитого социализма, когда на повестку дня был поставлен вопрос о становлении социально однородного общества, проблематика социальных исследований была существенно расширена. В нее вошли проблемы преодоления существенных различий между городом и деревней, между умственным и физическим трудом. При этом в центре внимания обществоведов оставались проблемы становления бесклассового общества. В фокусе внимания социологов оказалась и проблема социальной мобильности в советской литературе ее определяли как социальные перемещения М. Н.Руткевич, Ф. Р.Филиппов. Такое расширение круга проблем открыло нишу для возрождения социологии. Для изучения становления социальной однородности по вышеуказанным направлениям проводилось большое количество эмпирических исследований Н. А. Айтов, М. Ф.Р. Филиппов и многие другие. В этот же период под влиянием западной социологии, но в рамках господствующей парадигмы начались исследования слоевой структуры общества, то есть фактически социальной стратификации в западном понимании этой категории Ю. В.Арутюнян, Т. И.Заславская, О. И.Шкаратан. Это было движение, ведшее отечественную социологию к сближению с западной неовеберианской традицией. Имплицитно это течение подводило к выводу о социально неоднородном, но в то же время неклассовом характере общества советского типа. Аналогичная тенденция прослеживалась и в восточноевропейской социологии см. В рамках анализа слоевой структуры с х гг. Эта тематика популярна и по сей день Э. Д.Азарх, В. Ф.Анурин, В. А.Артемов, Н. А.Балыкова, Т. Ю.Богомолова, Г. П.Гвоздева, З. Т.Голенкова, Т. И.Заславская, Л. Г.Зубова, 3. И.Калугина, Б. Г.Капустин, К. Касьянова, Н. В.Ковалева, Л. В.Корель, В. В.Н. Кутелия, А. Р.Михеева, Н. М.Римашевская, В. С.Тапилина, М. Тучек, И. И.Харченко, Л. А.Хахулина и др. Особое место в данном процессе занимали и занимают социологи новосибирской школы. ИИдовивй IV. К1ау, I уЛайга. V, .