Эволюция социального института семьи в России в IX - XVII веках: историко-социологический анализ

• Автор: Носкова, Антонина Вячеславовна
• Шифр специальности: 22.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 130 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. СЕМЕЙНОБРАЧНЫЕ ОТНОШЕНИЯ ВОСТОЧНЫХ СЛАВЯН ДО

ПРИНЯТИЯ ХРИСТИАНСТВА.

1.1. Родовые отношения восточных славян и их

трансформации.

1.2. Характеристики семьи в период разложения родовых отношений восточных славян

1.3. Характеристики брака восточных славян в дохристианскую эпоху.

1.4. Выводы.

Глава II. ТРАНСФОРМАЦИИ СЕМЕЙНОРОДСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ

ПОСЛЕ ПРИНЯТИЯ ПРАВОСЛАВИЯ НА РУСИ

2.1. Установление влияния государства и церкви на социальный институт семьи.
2.2.Новая модель сексуальнобрачного поведения в семейных отношениях
2.3. Трансформации имущественной стороны семейнородственных отношений
2.4. Выводы.
Глава Ш. ПЕРЕХОД СЕМЬИ ЗАДРУЖНОГО ТИПА К СЕМЬЕ
ПАТРИАРХАЛЬНОЙ
3.1. Трансформации организационноуправленческой структуры семьиобщины.
3.1.1. Основные предпосылки перехода от семьизадруги к семье патриархальной
3.1.2. Основные тенденции эволюции семейной общины
3.1.3. Изменение структуры управления семьи.
3.1.4. Изменение семейной организации. Выделение нуклеарной семьи.
Основные типы семейной организации.
3.1.5. Состав семейного двора.
3.1.6. Взаимосвязь семьи с окружающей средой
3.2. Интериоризация православных семейнобрачных норм и ценностей.
3.2.1. Заключение брака
3.2.2. Социализация детей
3.3. Выводы.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА


Г. Вишневский, М. С. Мацковский, Т. А. Гурко и др. Однако в начале XX столетия негативные явления в сфере семьи и брака заставили ученых поновому взглянуть на характер трансформаций, происходящих в социальном институте семьи. П. Сорокин первым из социологов критически осмыслил институт семьи и высказал мысль о его углубляющемся кризисе. Теоретическое направление, которое начал разрабатывать П. Сорокин, сегодня развивается социологической парадигмой институционального кризиса семьи. В рамках данной фамилистической парадигмы считается, что семья как социальный институт проходит в своем историческом развитии определенный отрезок времени от периода возникновения, формирования семьи до стадии расцвета фамилистической цивилизации и затем упадка, кризиса, деградации. Представители данного научного направления А. И. Антонов, В. А Борисов, В. М Медков, . Кузьмин, В. Н Архангельский и др. Вместе с тем, в данной научной школе недостаточно исследована социальная история института семьи в России, хотя и осуществлен А. Б. Синельниковым, О. В. Дорохиной, Г. В. Соколовой ряд работ в этом направлении с использованием в качестве эмпирического материала исторических, правовых, этнографических источников. Поэтому остается актуальным исследование специфики сущности, становления и функционирования социального института семьи в России. Фрагментарная разработанность этих вопросов, небольшое количество работ, основанных на конкретных исторических документах, обусловили выбор темы данной диссертации, ее объекта, целей и задач. Объектом диссертационного исследования является социальный институт семьи России в IX XVII веках. Цель диссертационного исследования заключается в историкосоциологическом анализе специфических форм расширенной и патриархальной семьи в России, особенностей функционирования семейнородственных отношений в условиях семейнообщинного строя жизни. Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач Определить направления, по которым шла эволюция семейнородственных отношений и характер семейных изменений в России в 1ХХУН вв. Исследовать изменения норм и ценностей, являвшихся регуляционной основой семейного поведения славян в IX XVII вв. Рассмотреть типы взаимодействия института семьи с государством и церковью в России в IX XVII вв. Теоретическая и методологическая основа диссертации. Социологический анализ институциональных изменений семьи на протяжении нескольких столетий является сложной и неоднозначной задачей. Данная работа предполагает широкий охват исторического материала и изучение научной литературы по данной проблематике. Подобный анализ невозможно увязать с какойлибо одной теоретической схемой. В данной работе использовались различные методологические подходы и концепции, включая эволюционную и функционалистскую перспективы, а также те теоретикометодологические подходы и концепции, которые осуществлялись в рамках фамилистической парадигмы. Теоретическая и практическая значимость работы определяется факторами ее новизны. В теоретическом отношении значимость исследования состоит во введении в научный оборот новых данных об особенностях становления социального института семьи, о своеобразии семейнородственного поведения в России. В практическом отношении материалы диссертации могут быть использованы в преподавании курсов по общей и прикладной социологии, социологии семьи, гендерной социологии. Апробация работы, публикации. Основные положения диссертации были представлены I Всероссийскому Социологическому Конгрессу С. Петербург, сентябрь г. VIII Социологическим Чтениям Социальное развитие России тенденции, перспективы, проекты Москва, г. По теме диссертации были сделаны доклады на научных семинарах на кафедре социологии семьи социологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова и в Академии Социологии и Управления РГСУ. Материалы диссертации изложены и опубликованы в работах 5 9. Структура и объем работы. Работа состоит из введения, трех глав, которые содержат параграфов, заключения и списка литературы. Содержание работы.