Факторы социальной стратификации постсоветского российского общества в условиях становления рыночных отношений : На материале крупного промышленного города

• Автор: Шакирова, Аида Робертовна
• Шифр специальности: 22.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 142 с.

ВВЕДЕНИЕ
Глава I. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ФАКТОРОВ СОЦИАЛЬНОЙ СТРАТИФИКАЦИИ СОВРЕМЕННОГО РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА

1.1. Концептуальные проблемы исследования факторов социальной стратификации

1.2. Особенности социального расслоения постсоветского российского общества

Глава II. ДЕСКРИПТИВНЫЕ И АСКРИПТИВНЫЕ ФАКТОРЫ СОЦИАЛЬНОЙ СТРАТИФИКАЦИИ

2.1. Факторы стратификации как категории измерения статусов

2.2. Дескриптивные факторы социальной стратификации

2.3. Аскриптивные факторы социальной стратификации

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Обусловливая и взаимодополняя друг друга, они способствуют формированию страт, различающихся местом в системе общественного разделения труда, размером и характером доходов, уровнем образования, мировоззрением и др. Социальноэкономические реформы привели к снижению социального статуса большинства членов российского общества. Изменился характер социального расслоения, появились новые общественные группы. Особым вниманием в первые годы реформ пользовались предприниматели. Инновационная активность Й. Шумпетер, собственность, капитал К. Маркс как факторы, отражающие именно предпринимательские статусные позиции, были основательно изучены О. И. Шкаратаном, В. В. Радаевым трансакционные издержки предпринимательской деятельности, Т. И. Заславской структура бизнесслоя, А. И. Агеевым, Л. Б. Бабаевым, Л. С. Бляхманом и др. Отношение к собственности, степень автономности труда, материальное положение, характер социальной позиции в системе властных отношений, субъективная самоидентификация стали предметом эмпирического исследования социального расслоения в Иркутске, предпринятого Е. Д. Игитханян. Сходное исследование в Нижнем Новгороде проводилось примерно в это же время С. С. Балабановым. Особым направлением анализа становится исследование феномена среднего класса Л. А. Беляева, В. И.
Умов, Р. В. Рывкина, Е. Авраамова, . Александрова и др. Л.А. Гордон, Е. Балабанова, В. В. Радасв и др. Несмотря на наличие большого количества факторов социальной стратификации, многие отечественные социологи, такие, как З. Т. Голенкова, Л. А. Гордон, Н. И. Лапин, В. О. Рукавишников, Н. Е. Тихонова, отдают предпочтение материальному положению индивидов. Значительно различаются от вышеприведенных подходы к изучению факторов социальной стратификации В. И. Ильина конструктивистский структурализм, Л. Г. Ионина социокультурный анализ социального расслоения, М. Н. Руткевича марксизм ленинской версии. За последние годы выполнено множество диссертационных исследований по стратификационной тематике. Одна только казанская школа представила свыше десятка работ, среди которых можно отметить диссертации Н. Р. Ахмадуллина, Т. Р. Калимуллина, Е. В. Куппер, Л. В.В. Фурсовой, Л. А. Шатровой, Л. В. Ярмоленко и др. Цель исследования анализ основных факторов социальной стратификации современного российского общества и их влияние на статусные позиции индивидов и социальных групп на уровне крупного промышленного города. Объект исследования население крупного промышленного города как социальнотерриториальная общность в период трансформации российского общества. Предмет исследования факторы социальной стратификации, динамика стратификационных процессов в постсоветский период с учетом их локальной специфики. Крупный промышленный город, каким является Казань, отражает общие тенденции происходящих в стране социальных процессов. По своим основным социальным параметрам крупный город, административный центр субъекта РФ, ближе к столичным городам, но в то же время отличается от малых и средних городов, являясь промежуточным социальным пространством. Методологическую основу диссертации образуют два теоретических направления. При анализе действий индивидов, рассматриваемых наряду с социальными группами в качестве реальных социальноэкономических агентов, различающихся неравным доступом к различным формам социальных благ и соответствующим распределением жизненных шансов на рынке труда, использована структуралистская парадигма, в особенности нсовеберианский подход к социальному расслоению. Это позволило выявить стратегию поведения данных агентов социального действия в условиях неопределенности внешней среды. Подход нсовеберианцев, базирующийся на признании экономических детерминат социальной стратификации в особенности работы Дж. Голдторпа, Ф. Паркина, В. В. Радаева, О. И. Шкаратана, Н. Е. Тихоновой и др. С одной стороны, он оставляет за индивидами свободу действий в конструировании социальноэкономических практик, а с другой позволяет учитывать противоречивость процессов социальной мобильности.