+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Социальные механизмы воспроизводства и рекрутирования современной российской политико-административной элиты

Социальные механизмы воспроизводства и рекрутирования современной российской политико-административной элиты
  • Автор:

    Батраева, Ольга Борисовна

  • Шифр специальности:

    22.00.04

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2002

  • Место защиты:

    Саратов

  • Количество страниц:

    140 с.

  • Стоимость:

    700 р.

    250 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы
"Это пространство и время существования и воспроизводства элиты, которая, в свою очередь, воспроизводит определенные общеисторические и общесоциологические тенденции, является не только элементом исторического социального пространства, но и его активным субъектом. В рамках социологического измерения пространства и времени во внимание берется элита досоветского, советского и постсоветского периодов, объединяемая несколькими характерными чертами, в основе которых лежит традиционный для России тип элитообразования, который модифицируется в каждый конкретноисторический период. В рамках общего для всех исторических категорий элиты пространства эта группа представляется вполне органичной и естественной. См. История в XXI веке историкоаитропологический подход в преподавании и изучении истории человечества. Здесь мы имеем дело в основном с неорганичным характером происхождения посткоммунистической элиты. Дело не столько в самой элите, сколько в общественных условиях, ее порождающих и воспроизводящих. Возможно, они имеют временный, преходящий характер, тем самым, актуализируется потребность выделить и описать более долговременные, базовые условия, которые предопределяют феномен и функции элиты в обществе, независимо от конкретных социальных обстоятельств. Наконец, следующий методологический уровень, для нашего времени особенно принципиальный, касается социальных последствий функционирования элиты. Какой бы самостоятельной и самодостаточной она ни являлась, тем не менее, элитность данной группы зависит от результатов ее деятельности. Элита не просто воспроизводит долговременные тенденции в развитии общества, но и формирует перспективу ее развития. Это своего рода социальный субъект стратегии и апробирования наиболее перспективных социальных технологий. Если же ситуация в обществе не улучшается, а даже ухудшается, следовательно, нужно вести речь о качестве элиты, о несовершенстве механизмов ее воспроизводства и рекрутирования. Наиболее объективный критерий качества элиты это результату ее деятельности, участия в организации экономического и социальнополитического процессов. Рассмотренные выше методологические уровни в исследовании механизмов функционирования и воспроизводства современной российской элиты предопределили характер социологической литературы, использованной в диссертации. Политикоадминистративная элита одновременно характеризуется в этих исследованиях и как социальное следствие этих реформ, и их активный субъект и проводник, и как общность, пытающаяся использовать реформы в своих групповых целях. В данном случае механизм становления и воспроизводства элиты анализируется в контексте широких социальных условий, наряду с действием механизмов воспроизводства и реализации функций других общественных групп. Это публикации Е. Вятра, К. Гаджиева, В. Гельмана, Л. Гозман, Г. Голосова, Д. Гончарова, М. Ильина, Ю. Качанова, Н. Лапина, Ю. Мельвиля, Е. Морозовой, О. Мясникова, С. Перегудова, Ю. Пивоварова, В. Рукавишникова, Г. Татарова, Е. Шестопал, А. Шутова и др. В работах этих авторов воспроизводство элиты вписывается в структурирование экономического и политического пространства. Элита характеризуется в контексте процессов интеграции и дифференциации общества, становления его субъектности. Здесь элита берется не столько в своем социальном, собственно элитном качестве, а, преимущественно, как равнопорядковый другим общественным группам элемент. Элитность подразумевается, а не постулируется. Она рассматривается в основном с точки зрения своего административноэкономического положения, нахождения ближе всего к распределительному механизму. Обращает на себя внимания некоторая условность использования самого понятия элиты. Особого внимания заслуживают работы А. Зудина А. Зубова, Т. Заславской, В. Радаева, И. Бунина и друг их авторов, в которых анализируется сравнительно новая проблематика отношений политикоадмииистративной элиты и бизнесгрупп. Сложные отношения интеллектуалов и власти в современной социальном контексте привлекают внимание А. Юревич, А. Макарычева, С. Ушакина, В. Филатова. Это пространство и время существования и воспроизводства элиты, которая, в свою очередь, воспроизводит определенные общеисторические и общесоциологические тенденции, является не только элементом исторического социального пространства, но и его активным субъектом. В рамках социологического измерения пространства и времени во внимание берется элита досоветского, советского и постсоветского периодов, объединяемая несколькими характерными чертами, в основе которых лежит традиционный для России тип элитообразования, который модифицируется в каждый конкретноисторический период. В рамках общего для всех исторических категорий элиты пространства эта группа представляется вполне органичной и естественной. См. История в XXI веке историкоаитропологический подход в преподавании и изучении истории человечества. Здесь мы имеем дело в основном с неорганичным характером происхождения посткоммунистической элиты. Дело не столько в самой элите, сколько в общественных условиях, ее порождающих и воспроизводящих. Возможно, они имеют временный, преходящий характер, тем самым, актуализируется потребность выделить и описать более долговременные, базовые условия, которые предопределяют феномен и функции элиты в обществе, независимо от конкретных социальных обстоятельств. Наконец, следующий методологический уровень, для нашего времени особенно принципиальный, касается социальных последствий функционирования элиты. Какой бы самостоятельной и самодостаточной она ни являлась, тем не менее, элитность данной группы зависит от результатов ее деятельности. Элита не просто воспроизводит долговременные тенденции в развитии общества, но и формирует перспективу ее развития. Это своего рода социальный субъект стратегии и апробирования наиболее перспективных социальных технологий. Если же ситуация в обществе не улучшается, а даже ухудшается, следовательно, нужно вести речь о качестве элиты, о несовершенстве механизмов ее воспроизводства и рекрутирования. Наиболее объективный критерий качества элиты это результату ее деятельности, участия в организации экономического и социальнополитического процессов. Рассмотренные выше методологические уровни в исследовании механизмов функционирования и воспроизводства современной российской элиты предопределили характер социологической литературы, использованной в диссертации. Политикоадминистративная элита одновременно характеризуется в этих исследованиях и как социальное следствие этих реформ, и их активный субъект и проводник, и как общность, пытающаяся использовать реформы в своих групповых целях. В данном случае механизм становления и воспроизводства элиты анализируется в контексте широких социальных условий, наряду с действием механизмов воспроизводства и реализации функций других общественных групп. Это публикации Е. Вятра, К. Гаджиева, В. Гельмана, Л. Гозман, Г. Голосова, Д. Гончарова, М. Ильина, Ю. Качанова, Н. Лапина, Ю. Мельвиля, Е. Морозовой, О. Мясникова, С. Перегудова, Ю. Пивоварова, В. Рукавишникова, Г. Татарова, Е. Шестопал, А. Шутова и др. В работах этих авторов воспроизводство элиты вписывается в структурирование экономического и политического пространства. Элита характеризуется в контексте процессов интеграции и дифференциации общества, становления его субъектности. Здесь элита берется не столько в своем социальном, собственно элитном качестве, а, преимущественно, как равнопорядковый другим общественным группам элемент. Элитность подразумевается, а не постулируется. Она рассматривается в основном с точки зрения своего административноэкономического положения, нахождения ближе всего к распределительному механизму. Обращает на себя внимания некоторая условность использования самого понятия элиты. Особого внимания заслуживают работы А. Зудина А. Зубова, Т. Заславской, В. Радаева, И. Бунина и друг их авторов, в которых анализируется сравнительно новая проблематика отношений политикоадмииистративной элиты и бизнесгрупп. Сложные отношения интеллектуалов и власти в современной социальном контексте привлекают внимание А. Юревич, А. Макарычева, С. Ушакина, В. Филатова.




Это пространство и время существования и воспроизводства элиты, которая, в свою очередь, воспроизводит определенные общеисторические и общесоциологические тенденции, является не только элементом исторического социального пространства, но и его активным субъектом. В рамках социологического измерения пространства и времени во внимание берется элита досоветского, советского и постсоветского периодов, объединяемая несколькими характерными чертами, в основе которых лежит традиционный для России тип элитообразования, который модифицируется в каждый конкретноисторический период. В рамках общего для всех исторических категорий элиты пространства эта группа представляется вполне органичной и естественной. См. История в XXI веке историкоаитропологический подход в преподавании и изучении истории человечества. Здесь мы имеем дело в основном с неорганичным характером происхождения посткоммунистической элиты. Дело не столько в самой элите, сколько в общественных условиях, ее порождающих и воспроизводящих. Возможно, они имеют временный, преходящий характер, тем самым, актуализируется потребность выделить и описать более долговременные, базовые условия, которые предопределяют феномен и функции элиты в обществе, независимо от конкретных социальных обстоятельств. Наконец, следующий методологический уровень, для нашего времени особенно принципиальный, касается социальных последствий функционирования элиты. Какой бы самостоятельной и самодостаточной она ни являлась, тем не менее, элитность данной группы зависит от результатов ее деятельности. Элита не просто воспроизводит долговременные тенденции в развитии общества, но и формирует перспективу ее развития. Это своего рода социальный субъект стратегии и апробирования наиболее перспективных социальных технологий. Если же ситуация в обществе не улучшается, а даже ухудшается, следовательно, нужно вести речь о качестве элиты, о несовершенстве механизмов ее воспроизводства и рекрутирования. Наиболее объективный критерий качества элиты это результату ее деятельности, участия в организации экономического и социальнополитического процессов. Рассмотренные выше методологические уровни в исследовании механизмов функционирования и воспроизводства современной российской элиты предопределили характер социологической литературы, использованной в диссертации. Политикоадминистративная элита одновременно характеризуется в этих исследованиях и как социальное следствие этих реформ, и их активный субъект и проводник, и как общность, пытающаяся использовать реформы в своих групповых целях. В данном случае механизм становления и воспроизводства элиты анализируется в контексте широких социальных условий, наряду с действием механизмов воспроизводства и реализации функций других общественных групп. Это публикации Е. Вятра, К. Гаджиева, В. Гельмана, Л. Гозман, Г. Голосова, Д. Гончарова, М. Ильина, Ю. Качанова, Н. Лапина, Ю. Мельвиля, Е. Морозовой, О. Мясникова, С. Перегудова, Ю. Пивоварова, В. Рукавишникова, Г. Татарова, Е. Шестопал, А. Шутова и др. В работах этих авторов воспроизводство элиты вписывается в структурирование экономического и политического пространства. Элита характеризуется в контексте процессов интеграции и дифференциации общества, становления его субъектности. Здесь элита берется не столько в своем социальном, собственно элитном качестве, а, преимущественно, как равнопорядковый другим общественным группам элемент. Элитность подразумевается, а не постулируется. Она рассматривается в основном с точки зрения своего административноэкономического положения, нахождения ближе всего к распределительному механизму. Обращает на себя внимания некоторая условность использования самого понятия элиты. Особого внимания заслуживают работы А. Зудина А. Зубова, Т. Заславской, В. Радаева, И. Бунина и друг их авторов, в которых анализируется сравнительно новая проблематика отношений политикоадмииистративной элиты и бизнесгрупп. Сложные отношения интеллектуалов и власти в современной социальном контексте привлекают внимание А. Юревич, А. Макарычева, С. Ушакина, В. Филатова.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 1.169, запросов: 961