Государственно-общественное регулирование отношений социального партнерства в региональном социуме

• Автор: Иванова, Людмила Александровна
• Шифр специальности: 22.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Саранск
• Количество страниц: 199 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
Содержание
Введение

Глава 1. Отношения социального партнерства в региональном

социуме

1.1. Социальное партнерство как особый тип общественных отношений

1.2. Субъекты социального партнерства в региональном социуме

Глава 2. Гдсударственнообщественный характер регулирования

со циального партнерства.

2.1. Необходимость государственнообщественного регулирования отношений социального партнерства

2.2. Региональная система регулирования отношений социального партнерства

Заключение
Приложения
Список использованных источников


Радикальный передел общественной собственности, неупорядоченность форм обмена и распределения социальных благ, резкая смена ценностных ориентаций политических, идеологических, нравственных, быстрое расслоение социума на большие группы людей, удовлетворенных и, наоборот, неудовлетворенных происходящими переменами, все эти тенденции приводят к появлению в обществе антагонистических и усилению неантагонистических противоречий, росту социальной напряженности, расширению конфронтационного пространства, отмеченного общественным неспокойствием. И если к тому же учесть, что в российском менталитете всегда преобладали мотивы конфронтационной политической культуры, которые получают сегодня постоянную подпитку от благоприятной для них социальнополитической, производственноэкономической и нравственнопсихологической среды, то следует всерьез говорить о дефакто существующем и устойчивом социальном неблагополучии, потенциально способном рано или поздно дестабилизировать общество. Как точно заметил С. В этой ситуации перед всеми государственными и общественными институтами во весь рост встает задача удержания наэлектризованного конфликтностью переходного социума от возможного выяснения отношений посредством насилия и подавления, в связи с чем для теории и практики социологии особо актуальным становится поиск альтернативных путей совершенствования материальных и духовных основ человеческого общежития. И таким альтернативным источником общественного развития может служить неконфронтационный способ разрешения возникающих в различных сферах жизнедеятельности социума противоречий, основанный на методологии договорного согласования приходящих в столкновение интересов различных социальных слоев и групп. Этот феномен в общественной практике известен как социальное партнерство в сущности, он является другой, мирной, философией жизни, обратной ее трактовке как борьбы классов при фатальной неизбежности и даже исторической необходимости использования способов насилия и подавления управляющим меньшинством управляемого большинства в процессе эволюции и наоборот в процессе революции. Разумеется, нельзя утверждать, что сама идея социального партнерства как согласительной формулы человеческого общежития принадлежи периодам Новой и Новейшей истории. Самые предварительные ее разработки и даже догадки просматриваются в трудах выдающихся мыслителей Древнего мира и Средневековья. В частности, у Горация настойчиво звучит мысль о золотой середине как, вопервых, о рациональной форме людских взаимоотношений и как, вовторых, об оптимальном способе социального управления. Этот, сделанный в первом приближении, ориентировочный подход к сущностнофункциональному содержанию социального партнерства более конкретно раскрывает Конфуций с помощью понятий мера и равновесие, которые позволяют ему оценить цель людского взаимодействия как достижение баланса интересов , с. Несколько иной вариант социального партнерства встречается у Эпикура, сторонника и проповедника идеи договорности в обществе, вытекающей из принципа природной справедливости. Он упоминает о необходимости для всех граждан иметь договор . Т. Гоббс, наоборот, критически оценивая природные качества человека, усматривает вынужденную необходимость подобного договора для регулирования социальных отношений с целью приведения противоречивых интересов в равновесное положение 3, с. В самом общем виде Ж. Ж. Руссо уже прорабатывает механизм социального партнерства, воздействие которого на содержание и форму общественных преобразований в значительной мере зависит от диспозиции личных и общественных интересов либо их субординации, либо их гармонии. Второй вариант в его представлении выглядит гораздо более предпочтительным для достижения согласия в обществе. Основания для появления этого феномена Руссо видит в прирожденных, родовых социальных чувствах индивида, которые объединяют людей, в противоположность физическим потребностям, ведущим к разъединению 5, с. К созданию толерантной атмосферы общения, в которой только и возможно зарождение истинных отношений социального партнерства, как нельзя лучше приложим категорический императив И.