Образ жизни населения как основной критерий социального развития малого города

• Автор: Тухбатуллин, Динар Гарифович
• Шифр специальности: 22.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Уфа
• Количество страниц: 130 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. Особенности малого города как социальной системы

2. Единство объективных и субъективных детерминант развития образа жизни населения малого города

3. Образ жизни населения как индикатор уровня развития городского социума

4. Роль организации и самоорганизации малого города

в регулировании образа жизни населения

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность проблемы исследования обусловлена необходимостью поиска критериев определения уровня социального развития поселений, без которого невозможна разработка социальной политики, научно-обоснованное управление процессами, происходящими в городах.
При разработке стратегических задач развития и управления интегративными процессами должны учитываться специфические особенности каждого городского социума, его социальный и экономический потенциал, ценностно-мотивационная и потребностная ориентация населения, устоявшиеся нормы жизнедеятельности и специфика образа жизни людей.
Население каждого города представляет собой социальнотерриториальную общность, выполняет определенные субъектные функции по отношению ко всей государственной социальной системе. В настоящее время в малых городах проживает значительная часть населения. Закономерно, что проблемы социального развития малых городов имеют свои особенности, без глубокого исследования которых нельзя повысить эффективность управленческих решений, направленных на оптимизацию жизнедеятельности населения этих городов. Поэтому в центре нашего исследования и оказывается одна из таких общностей — население малых городов Республики Башкортостан, как субъект жизнедеятельности и воспроизводства внутренних и внешних социальных взаимосвязей.
Степень разработанности проблемы.
В современном научном арсенале имеется множество работ по тем или иным проблемам развития городского социума. Актуальным теоретическим и прикладным вопросам посвящены труды: Айтова Н.А, Арутюняна Ю.В., Бороноева А.О., Виноградского В.Г., Дмитриева A.B. Дряхлова Н.И., Заславской Т.П., Заборовой Е.Н., Когана JI.H., Куцева Г.Ф., Межевича М.H., Рыбкиной Р.Б., Сухарева А.П., Файзуллина Ф.С., Хорева Б.С. и многих других ученых. В ракурс исследовательских интересов социологов в основном

попадали проблемы развития социальной структуры города средствами интенсификации общественного производства и расширенного воспроизводства кадрового потенциала, промышленных предприятий в городах различных типов, социально-демографические процессы и духовная культура городского населения. Достаточно подробно исследовались проблемы развития городской инфраструктуры и некоторые другие вопросы.
Значительную работу проделали и зарубежные ученые, реализуя комплексный, междисциплинарный подход в рамках социологии города. В этом плане можно выделить труды ученых: Айзарда У., Вирта Л., Гибса Дж., Мюрдаля Г., Мерника У., Парка Р. и других.
Не меньше научных работ посвящено изучению и проблем образа жизни населения. Здесь необходимо отметить труды Тодорова А.С.(1990 г.), Бестужева-Лады И.В. (1986 г.), Куценко В.И.(1983 г.), Степанова А.Д. (1983 г.), Изуткина Д.А. (1991 г.), Дильмана В.М. (1987 г.), Ходсона X. (1982 г.) и других авторов.
Несмотря на то, что различные социальные процессы, происходящие в городах стали предметом исследования специалистов и ученых, представляющих различные сферы знания, многие аспекты развития урбополисов остаются малоизученными. Необходимо подчеркнуть, что пока недостаточно работ по системному анализу функционирования различных структур городского социума, по решению социальных вопросов совершенствования среды жизнедеятельности человека и образа жизни населения городов различных типов. Крайне недостаточно исследованными остаются закономерности функционирования и развития социальной, экономической, политической и духовной сферы города через призму образа жизни его населения с учетом особенностей различных типов урбанизированных поселений.
Эти обстоятельства и обусловили выбор объекта, предмета и цели диссертационного исследования.

Жесткость связей и взаимодействий переводит объект в разряд в большей степени функционирующих, нежели развивающихся.
Существуют и менее жесткие формы социальной регуляции, к ним относятся: рыночные, финансовые, налоговые, правовые, моральные,
нравственные регулятивы и т. д. Здесь, естественно, возрастает уровень саморегуляции социума и обеспечивается более высокий собственный потенциал саморазвития таких систем.
Но, необходимо подчеркнуть, что любой урбасоциум включен в качестве компонента в состав более масштабной социальной метацелостности. Поэтому, он не в состоянии автономно изменять основу социальной организации — характер общественных отношений, утвержденных на институциональном уровне. Тем не менее, в их рамках возможна определенная свобода социоорганизационной деятельности, которая и обусловливает некоторую специфику развития общественного производства в рамках отдельно взятого города.