Властная элита как актор процесса трансформации российского социума

• Автор: Белов, Михаил Тимофеевич
• Шифр специальности: 22.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Новочеркасск
• Количество страниц: 171 с.

Введение
Глава I. Особенности процесса трансформации российского социума и его основные акторы
1 .Теоретические основания анализа трансформации российского социума 2. Властная элита в структуре социальных акторов трансформационного процесса основные характеристики и функции

Глава II. Властная элита выбор сценария реформ и его реализация

1. Выбор сценария реформ и его основные особенности

2. Реализация либерального сценария реформ властная элита и государство

Глава III. Властная элита и процесс трансформации социальных институтов

1. Трансформация властных отношений и ее влияние на формирование новых социальных институтов 2. Властная элита и формирование социальных институтов частной собственности и предпринимательства Заключение

Библиографический список использованной литературы

Введение


Дискуссия о месте страны в современном мире, порожденная так называемым кризисом идентификации говорит о том, что в настоящее время не сложилась признанная научным сообществом парадигма, которая бы определила общее видение исторического процесса в целом и исторического пути России в частности. Несмотря на различия в оценках, большинство историков, социологов и экономистов, исследующих развитие России за последние сто лет, согласны в том, что это был процесс модернизации, т. Модернизационные процессы в различных обществах имеют свою специфику. Нельзя не согласиться с В. В.Журавлевым, который отмечает, что поиск дефиниции, с позиции которой компаративный анализ различных этапов эволюции российского общества ХХв. В.В. Шелохаев выделяет преимущество модернизациоиного подхода, который представляется продуктивным в нескольких смыслах он является открытым для восприятия сущностных элементов других концепций и подходов он признает вероятность любых вариантов реализации исторического процесса эволюционный, революционный, комбинированный, а его сторонники далеки от абсолютизации своего метода. Обращаясь к изучению исторического процесса в общемировом, региональном и страноведческом плане, модернисты выделяют как синхронные, так и асинхронные типы развития, а также сочетания этих типов, обращают внимание на различную степень интенсивности происходящих изменений в различных сферах человеческой жизнедеятельности, устанавливая взаимосвязи и взаимозависимости
между элементами общественной жизни . Исследователи отмечают, что трансформационные процессы, проходящие в посткоммунистических обществах после г. Существовал более или менее удачный опыт модернизации различных стран послевоенных Германии и Японии, затем Греции, Португалии и Италии, стран ЮгоВосточной Азии, Африки, Латинской Америки. Как попытка осмысления этого опыта в социологии сформировалась теория модернизации. Сейчас о модернизации российского общества социологи предпочитают не говорить, поскольку преобладают процессы деструкции. Но нельзя не считаться с тем фактом, что российские реформы в свое время начинались и сейчас ведутся под флагом модернизации. Ядов В. Россия Власть, общество, личность Под общ. Т.П. Заславской. М, . С. 3. Журавлев В. В. Россия XX столетия реформы или социальный эксперимент Социальногуманитарные знания. С. 6. ШеяохаевВ. В. Модернизация как теоретикометодологическая проблема Куда идет Россия Кризис институциональных систем Век, десятилетие, год Под общ. Т.И. Заславской. М., . С. . России. Обращение к теории модернизации попытка вписать трансформацию российского общества в определенную систему координат, найти понятийный аппарат, с помощью которого можно интерпретировать происходящие в России социальные изменения. На наш взгляд, обращение к теории модернизации необходимо по двум причинам 1 в ней обобщен опыт модернизации различных обществ за последние лет 2 альтернативы модернизационному процессу не существует. Как известно, теория модернизации возникает в середине XX в. Западной Европы и Северной Америки, к которым позднее присоединилась Япония первый мир, Советский Союз и страны социализма второй мир, постколониальные слаборазвитые страны юга и востока третий мир. Теория модернизации попытка объяснить социальные изменения в условиях взаимовлияния и взаимозависимости трех миров. Значительный вклад в теорию модернизации внесли такие авторы, как Т. Парсонс, Н. Смелзер, Д. Лернер, Ш. Айзенштадт и другие. Теория модернизации основывалась на методологических принципах, сложившихся в классической социологии, признающей движение всех обществ в направлении экономического и технического прогресса, улучшения социальной жизни и условий человеческого существования. Социальные изменения рассматривались как однолинейные, когда менее развитые страны должны пройти тот же путь, что и высокоразвитые. В качестве движущей силы изменений рассматривались прежде всего внутренние факторы структурная и функциональная дифференциация, накопление, совершенствование и т. Большое значение придавалось деятельности политической элиты, которая управляет процессом преодоления отсталости. При этом образцом, ориентиром в процессе социальных изменений выступают развитые страны Запада.