Социализация детей в семьях разведенных родителей

• Автор: Кузнецова, Екатерина Викторовна
• Шифр специальности: 22.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Саранск
• Количество страниц: 239 с.

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКОМЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ПРОБЛЕМЕ СОЦИАЛИЗАЦИИ ДЕТЕЙ В СЕМЬЯХ РАЗВЕДЕННЫХ РОДИТЕЛЕЙ

1.1. Современные тенденции в социологическом анализе развода.

1.2. Особенности социализации детей в семьях разведенных родителей.

1.3. Профилактика и компенсация как основные технологии оптимизации процесса социализации детей в разведенных семьях.

ГЛАВА И. РОЛЬ СОЦИАЛЬНОЙ РАБОТЫ В МИНИМИЗАЦИИ

ДЕСТРУКТИВНЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ РАЗВОДА РОДИТЕЛЕЙ

ДЛЯ СОЦИАЛИЗАЦИИ ДЕТЕЙ

2.1. Проблемы организации социальной работы с детьми развода

в России.
2.2. Пути совершенствования социальной работы с детьми в семьях разведенных родителей.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


Новые нормы не имели глубокой исторической основы для своего закрепления, формировались в ситуации постоянных конфликтов со старыми законами, обычаями и традициями, в течении столетий существовавшими в России. Реакция общества как на семью нового типа, так и на возможность свободного развода была противоречивой, а часто и непримиримой. Вовторых, рождение новой семьи в советском обществе происходило под влиянием социокультурных, религиозных, национальных, идеологических, классовых, региональных особенностей. Церковь, находящаяся фактически вне закона, попрежнему отрицала развод. Формы брачносемейных отношений были разнообразными патриархальнокрестьянские, пролетарские, буржуазные, православные, мусульманские и т. Как следствие, становление новых отношений у разных народов и в разных регионах страны происходило не одновременно и неодинаково. В результате количество разводов в среднем по ряду стран только в период с по год увеличилось на 0 , с. Но внесенное в семейное законодательство ведущих стран мира право на развод долгое время сохранялось как право на расторжение брака в случае доказанной неверности одного из супругов. Например, в Великобритании развод по причине измены стал одинаково возможным для мужчин и женщин в году, до этого времени адюльтер мужа был недостаточным основанием для расторжения брака. А семейное право Бельгии в конце х гг. XX века декларативно допускало развод по обоюдному согласию супругов, но обставляло его таким количеством формальных препятствий, что делало его почти неосуществимым. В Германии, США и многих других странах для развода требовалось наличие фиксированной в законе и устанавливаемой судом вины одного из супругов. До х годов развод на Западе воспринимался как явление маргинальное, накладывающее на того, кто к нему прибегал, самое настоящее клеймо , с. В это время прекращались преимущественно браки, заключенные в годы II Мировой войны, нередко в условиях, когда люди не имели достаточных возможностей узнать друг друга значительное число семей не справлялось с трудностями послевоенного времени, долгой разлукой изза военного плена и т. После года повышение частоты разводов последовательно захватывает все европейские страны, начиная с Финляндии , Англии и Уэльса , затем Бельгию , Францию и Швецию и, наконец, Австрию и Данию . Важно, что эти изменения произошли в большинстве стран прежде чем были приняты новые законы о разводе , с. Затем во многих государствах, в том числе в США, были проведены реформы законодательства, после которых был допущен развод без вины по заявлению одного из супругов о существовании непреодолимых разногласий в отношениях с партнером. Таким образом развод как социокультурное явление в различные периоды человеческой истории имел разные характеристики. Характер реакции определяли социокультурные, религиозные, национальные установки конкретной группы, класса, общности. Именно реакция социального окружения главным образом детерминировала масштабы явления на одних этапах он был массовым, на других имели место единичные случаи. Инициатором развода могла выступать любая сторона, в том числе и социальное окружение семьи. В конце XX начале XXI века проблема роста расторгнутых браков особенно остра. При этом важно учитывать, что уровень разводимости в том или ином государстве находится под сильным влиянием существующего в нем брачносемейного законодательства, сложившегося опять же не без влияния религиозных догматов и этнических особенностей. Именно его специфика и характер вносимых в него изменений затрудняют сопоставление разводимости между странами. В зависимости от категоричности запрета допустимости разводов в законодательстве современные страны можно разделить на группы 1 страны, в которых юридическое расторжение брака невозможно Ирландия, Аргентина, Колумбия и др. Бельгии иск о разводе по согласию супругов не может быть предъявлен ранее истечения двух лет со дня заключения брака в Германии, если развода требует один из супругов, суд уточняет, не противоречит ли это расторжение брака интересам детей, и не является ли оно суровым ударом для одного из супругов , с.