Репродуктивное поведение как объект социологического исследования

• Автор: Чудова, Светлана Георгиевна
• Шифр специальности: 22.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Барнаул
• Количество страниц: 218 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Теоретико-методологические основания анализа социальнодемографических процессов и характеристик репродуктивного поведения
1.1. Теоретические подходы к анализу тенденций социальнодемографических процессов
1.2. Методологические основания анализа репродуктивного поведения
Глава 2. Нормативно-правовые и организационные основы оптимизации репродуктивного поведения
2.1. Нормативно-правовое обеспечение репродуктивного поведения
2.2. Женские общественные инициативы как фактор оптимизации репродуктивного поведения
Глава 3. Оптимизация репродуктивного поведения в
Алтайском крае в 1990-е гг
3.1. Основные характеристики репродуктивного поведения в системе социально-демографических процессов в Алтайском крае в 1990-е годы
3.2. Программы оптимизации репродуктивного поведения
в Алтайском крае
Заключение
Список литературы
Приложения

ВВЕДЕНИЕ
АКТУАЛЬНОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ.
В начале 1990-х годов Россия вступила в полосу острейшего демографического кризиса. Катастрофическое снижение рождаемости и стремительный рост смертности населения привели к началу депопуляции населения. Резкое изменение демографической ситуации, проявившееся в значительном снижении рождаемости, определяется многими демографами как социальное бедствие.
Проблемы современной демографической ситуации, переход к новому типу воспроизводства населения привлекают внимание многих специалистов, в частности социологов. Интерес к этим проблемам обусловлен характером происходящих изменений: региональной дифференциацией социально-
демографических показателей, появлением новых социально-психологических, социально-биологических и социально-экономических факторов, которые определяют уровень и базовые компоненты социально-демографических процессов, обусловленных, в свою очередь, спецификой различных социальных групп.
В зависимости от научных парадигм и политических пристрастий ученые и политики дают происходящему достаточно разноречивые объяснения. Некоторые политики, общественные деятели и ученые возлагают ответственность за депопуляционные процессы в России 1990-х исключительно на социально-экономические и политические реформы; другие - объясняют происходящее с позиций универсальных закономерностей демографического развития.
В связи с этим актуально в настоящее время теоретическое осмысление вопросов социального управления рождаемостью и механизма ее детерминации, а для этого необходим, прежде всего, социологический подход к изучению демографических процессов.
Актуальность социологического исследования также обусловлена тем, что у населения в настоящее время происходит процесс переосмысления жизненных приоритетов и стратегий социально-демографического поведения, что во многом обусловлено происходящими политическими и социально-экономическими реформами. Наряду со сложной социально-экономической ситуацией в России, связанной с реформированием ее хозяйства, обозначились серьезные перемены в репродуктивном поведении женщин и мужчин, в частности, сверхнизкая детность, которая еще не осознается обществом в полной мере.
Перед обществом, не создавшим условий для оптимального количественного воспроизводства населения, в настоящее время встала задача сохранения репродуктивного потенциала, который может проявить себя в будущем. В связи с этим актуальна проблема сохранения репродуктивного здоровья населения, особенно женщин, как специфической социальной группы, в условиях резкого снижения рождаемости и социально-экономического неблагополучия.
Обсуждение путей выхода из демографического кризиса, улучшения здоровья населения требует учета различных условий (ресурсного обеспечения, специфики регионов, тенденций репродуктивного поведения и т.д.), а также учета ценностных ориентаций населения. Для позитивного решения возникших проблем требуется насыщение научного и массового сознания новыми идеями, формирование новых ориентаций на ценности жизни, здоровья, в том числе и социального. Существенным элементом такой стратегии становится формирование нового мировоззрения - личной ответственности за свой репродуктивный выбор. В настоящее время очень важно, чтобы сформировался тип репродуктивного поведения, ориентированного на сознательное и ответственное родительство. Для этого необходима огромная работа по изменению общественного сознания, по формированию новых стереотипов репродуктивного поведения, что предполагает анализ основных характеристик репродуктивного поведения,

временное, преходящее, должное непременно измениться на прямую зависимость. Однако нет оснований утверждать, что обратная связь между показателями рождаемости и условиями жизни выступает как универсальный закон.
В ряде американских исследований дифференциальной рождаемости связь между доходами и числом детей (фактическим или ожидаемым) имеет и-образную форму, т.е. по мере перехода от групп с низкими доходами показатели рождаемости сначала снижаются, затем, после некоторого уровня, снова повышаются. Обычно это происходит лишь в самых высших группах по шкале доходов при общей слабой вариации показателей рождаемости. В таких случаях, как отметила известный американский социодемограф Джудит Блейк, «многие начинают думать, не является ли такая кривая первым предвестником того, что в будущем связь между доходом и рождаемостью станет положительной» [270]. Однако для таких прогнозов материалы проведенных исследований не дают оснований.
Важно отметить, что связь условий жизни и рождаемости носит динамичный характер. Социальная дифференциация детности семей статистически отражает неравномерность перехода семей различной социальной принадлежности к ценностям новой индустриальной культуры. Сначала к новым социальным нормам переходят наиболее образованные слои интеллигенции. В результате появляется заметная дифференциация рождаемости (числа детей). Затем нормы малодетности усваиваются рабочим классом, также начиная с его относительно высокооплачиваемой и образованной верхушки. Наконец, по мере индустриализации сельского хозяйства и урбанизации деревенского быта стандарты городской жизни, в том числе и нормы малодетности, закономерно распространяются и среди сельских жителей. В конце рождаемость нивелируется, но на минимальном уровне [39].
Столкновение двух концепций - прямой и обратной связи благосостояния с рождаемостью - способствовало выявлению диалектической связи уровня жизни с развитием потребностей, т.е. пониманию уровня жизни не только как