Институт взаимопомощи в социальной поддержке пожилых людей

• Автор: Щукина, Нина Петровна
• Шифр специальности: 22.00.04
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 444 с. : ил.

Введение
Глава 1.
Глава 2.
Глава 3.

Взаимопомощь пожилых людей в ракурсе

социологического анализа

1.1. Идея взаимопомощи в классической социологии

1.2. Интерпретативный и критический подходы в исследовании взаимопомощи

1.3. Феноменологическое конструирование взаимопомощи пожилых людей

Институционализация взаимопомощи

пожилых людей

2.1. Пожилые люди как социальная общность
2.2. Легитимация взаимопомощи пожилых людей в социальной политике переходного общества
2.3. Роли социальной службы в процессе взаимопомощи пожилых людей
Практика взаимопомощи общественных
объединений пожилых людей
3.1. Общественные организации пожилых людей в системе гражданского общества
3.2. Деятельность общественных организаций пожилых людей как диалектический синтез операций и действий
3.3. Активизация в деятельности общественных организаций пожилых людей
Глава 4. Социальный контекст деятельности
общественных организаций пожилых людей
4.1. Институциональный характер механизма взаимопомощи пожилых людей
4.2. Социальный обмен в системе взаимопомощи
4.3. Социальная технология взаимопомощи
пожилых людей
Заключение
Список используемых источников


Исследователь не вправе игнорировать несолидарные поступки так же, как ботаник не может ограничиться изучением какихто одних видов цветов по той причине, что они хорошо пахнут. Из раскрываемых жизненными историями установок для социолога наиболее значимы те, которые индивид либо совершенно не осознает, либо не осознает до тех пор, пока к ним не было привлечено внимание. Люди тонко чувствуют уникальное и различное. Но то, что один человек похож на другого, их не интересует. Именно те вещи, которые люди принимают как саму собой разумеющуюся данность, раскрывают одновременно и персону, и общество, в котором она живет. Чтобы классифицировать и понятийно определить свои объекты, сделать из них абстракции, на основе которых можно получить общие выводы, необходимо пренебречь тем, что в них уникально и не поддается классификации. Методы социальной науки дороги, требуют много времени и денег. Иногда они обходятся дороже, чем получаемые с их помощью результаты. Таким образом, развитие классической социологии, в центре которой стояли порядок и устойчивые структуры, стремление объяснить их с помощью стандартизированных объективных методов, способствовало росту внимания ученых к альтернативам классического мышления процессуальному подходу, стремлению понять, творческому определению методов исследования путем погружения в жизненный мир и непосредственного контакта с изучаемыми феноменами. Толчком к такому переходу явились работы М. Вебера и Г. Зиммеля, взывавших к пониманию социального действия, оспаривавших априорность ценностей и заложивших камень для социологии, изучающей общество снизу 2, с. Гуманизация общественной жизни в зарубежных странах после молодежной революции х гг. XX в. XX съезда КПСС способствовали возрождению интереса к локальным сообществам. Исследователи обращают внимание на разнообразие типов сообществ территориальные или утопические коммуны, сообщества по интересам, сообщества привязанностей. В России получают развитие такие институты самоорганизации граждан, как сходы собрания, конференции, комитеты общественного самоуправления. Вне рамок законодательства о местном самоуправлении получают развитие такие формы самоорганизации граждан, как общественные объединения граждан по интересам, кооперативные объединения. Общим для всех них является независимость от органов государственной власти 8, с. Идейная платформа вновь организуемых сообществ может быть самой разной коммунистической, анархической, религиозной. СУДАРСТВЕННАЯ
стремление преодолеть конкуренцию, эгоизм людей, восстановить отношения близости, взаимопомощи между людьми. Внутри сообществ есть разные виды помощи эмоциональная поддержка, мелкие и крупные услуги, финансовая помощь, партнерство и информационная поддержка. Большинство членов сети оказывают вида поддержки из названных. Около членов предоставляют эмоциональную поддержку, мелкие услуги или вступают в партнерство 2, с. Вместе с тем чувство принадлежности к некоторому сообществу не означает безусловную готовность добровольно помогать каждому в этом сообществе. Характер современной жизни делает контакты с ближайшим окружением менее естественными, чем прежде. К тому же многие люди не склонны делиться своими проблемами с другими и принимать от них помощь 2. Естественно складывающиеся отношения взаимопомощи, дружбы играют важную роль в жизни человека, но вряд ли их можно насаждать искусственно. Таким образом, проводимые в е гг. XX в. Усиливается внимание ученых к положению о влиянии социальной дифференциации, социального неравенства на развитие взаимопомощи. Взаимная привязанность нередко возникает в ответ на проявления враждебных социальных интересов негативные социальные феномены типа дискриминации могут, в свою очередь, стать источником сплоченности тех, кто подвергается этой дискриминации и угнетению. Продолжающиеся дискуссии о причинах стойкости сообществ, их популярности подтверждают вновь выводы, сделанные учеными на рубеже XIX и XX вв. Человек без всяких связей, дающих поддержку, признание, не говоря уже о дружбе, доверии, подобен крабу без панциря 5, с. Сегодня речь идет о новом социальном вопросе о маргиналах, которым трудно в обществе занятых.