Экспертные суждения о риске потребления алкоголя, табака и наркотиков в контексте трансформации общества

• Автор: Теплоухова, Ольга Вячеславовна
• Шифр специальности: 22.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Владивосток
• Количество страниц: 222 с. : ил.

На следующем этапе нашего исследования будут использованы принципы научной оценки рисков для оценки риска, сопряженного с потреблением алкоголя, табака и наркотиков в России. В результате этого будет возможно получить научно обоснованное представление о распределении в нашем обществе риска потребления алкоголя, табака и наркотиков, сопоставление с которым позволит сделать вывод о соответствии действительных экспертных оценок риска потребления данных психоактивных веществ научному подходу. Структура настоящей главы логически воспроизводит данную схему исследования. Современное общество живет в окружении множества угроз глобальных и локальных, внутренних и внешних, постоянных и преходящих, природных и антропогенных. Осознание потенциала катастроф, нарастающего с развитием человеческой цивилизации, обусловило формирование присущего современной социологии и философии взгляда на современное нам общество позднего модерна как на общество, в котором господствует риск. Приоритетной общественной и политической целью становится уменьшение неопределенности, происходящей из множества источников. Согласно традиционному подходу, идущему от эпохи Просвещения, политический процесс представляет собой искусство использования научного знания регулярностей, наблюдаемых в природе или обществе, для достижения наилучшего понимания, предсказания и контроля окружающего мира. Такое представление было положено в основу парадигмы рационального деятеля i i, согласно которой ориентация на научно обоснованное знание является главным принципом управления существующими в обществе опасностями и рисками. С точки зрения данной парадигмы, отправной точкой для любых практических решений о риске является квалифицированное экспертное мнение то есть измеренный и оцененный научными средствами риск, происходящий от идентифицированных наукой опасностей. В соответствии с линейной моделью управления рисками, вслед за стадией сбора всех необходимых данных о существующей опасности происходит анализ полученной информации, затем идентификация ключевых факторов риска и разработка практических стратегий уменьшения риска, после чего происходит переход к публичной дискуссии о них. V. 2. Важное уточнение будет состоять в том, что представители этих групп различаются не только выполняемой общественной функцией, но и основополагающим стандартом мышления о риске, существованием которого предопределено такое разделение в процессе управления риском. Стандарт мышления о риске рассматривается в данном случае как особый способ концептуализации определенности и неопределенности, формирующий систему критериев легитимации рисков отбора одних свидетельств об опасности и игнорирования противоречащих им. Предлагается рассмотреть каждый из названных стандартов мышления о риске и безопасности, указать их основные характеристики и определить ключевые факторы, влияющие на них. Первые работы по изучению восприятия риска были направлены на описание и объяснение очевидно различающихся технического и социального подхода к его оценке. Детальную теоретическую разработку получило деление всего множества представлений на так называемые популярные и экспертные суждения о риске. Данные исследования предварялись господствующей в социальных науках уверенностью в том, что различия между первыми и вторыми сводятся к неспособности обычных людей понять логику научных оценок и практически применить научный способ мышления. Как практический результат этого, риск в популярном представлении был признан значительно более многомерной конструкцией, чем риск в понимании экспертов. В рамках такого подхода были сформулированы понятия экспертной оценки риска, производимой в строгом соответствии с научным методом, и противостоящей ей популярной оценки риска, которая является произвольной, непостоянной, иррациональной. Для перевода существительного в устойчивом словосочетании x ivi мы используем термины публика и обыватели в качестве синонимов, несмотря на то, что последний обладает в русском языке заметной негативной коннотацией. V Е. М. Viii i i i I i I. V. .