+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Спорт в системе физической культуры общества: институциональный подход

Спорт в системе физической культуры общества: институциональный подход
  • Автор:

    Паначев, Валерий Дмитриевич

  • Шифр специальности:

    22.00.04

  • Научная степень:

    Докторская

  • Год защиты:

    2008

  • Место защиты:

    Пермь

  • Количество страниц:

    345 с. : ил.

  • Стоимость:

    700 р.

    250 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы
"Структурнофункциональная социология, связанная с именами Р Мертона и Т. Парсонса, исходит из предпосылки о наличии структуры социальной реальности и занимается исследованием функций, т. Социология понимания, связанная с именами К. Поппера и представителей франкфуртской школы, метод, исходящий из интерпретации того смысла социального действия, какой ему придает субъект этого действия. Социология конфигураций, связанная, прежде всего, с именем Н. Элиаса, изучает систему функциональных, эмоциональных и др. Показательно, что первые труды по социальной истории и социологии спорта, как и позднейшие вспышки исследовательского интереса к любительским и профессиональным состязаниям, к спортивным зрелищам, будь они стадионными или телевизионными, датируются переломными моментами новейшей истории фазами становления современного массового общества, развития массовых социальных и культурных движений. Помимо самой фиксации идущих социальных процессов, напряжений, возникающих между группами и поколениями, эти работы в той или иной форме выражают реакцию интеллектуальных элит на феномены стандартизации и коммерциализации культуры, массового тиражирования образцов поведения, мышления, чувствования, ювенилизации культуры и общества, с одной стороны, и на укрепляющийся в ряде массовых движений, в коллективных настроениях национализм, фашизацию масс, с другой. Особенно заметной эта тенденция стала во время следующего всплеска публичного интереса к спорту, в х годах. С критикой спортивного духа современности в это время выступают X. ОртегаиГассет, Й. Хейзинга, Ф. Знанецкий, социологи франкфуртской школы и близкого к ней круга 3. Кракауэр. Становление же систематической социологии спорта как дисциплины приходится на рубеж х годов и собственно е годы, когда в рамках нарождающихся исследований массового общества появляются культурологические и эмпирикосоциологические разработки Р. Каюа, Г. Плеснера спорт и игра, А. Гелена, Ж. Дюмазедье спорти досуг, Э. Морена, Ж. Фридмана спорт и массовая культура, массмедиа, наконец, уже упоминавшегося Н. Элиаса соревновательность в обществе. В немалой степени становлению и развитию социологии физической культуры и спорта в мире в немалой степени содействовал Международный комитет социологии спорта Ii i i I при ЮНЕСКО, который был создан в г. Исследовательские темы включали такие как спорт и социализация, спорт и социальная стратификация, спортивные субкультуры, политическая экономика спорта, спорт и девиация, спорт и СМИ, спорт, тело и эмоции, спорт и насилие, спортивная политика и национальная идентичность, спорт и глобализация. В отечественной обществоведческой науке также наблюдается противоречивость и неоднозначность процесса формирования социологических представлений о физической культуре и спорте. Длительный период доминируют в основном социальнопедагогические идеи. Развитие отечественной социологии физической культуры и спорта тесно связано с развитием данных явлений. В первой трети XX века наблюдалось их относительно слабое развитие, что выражалось в небольшом количестве участников. Начиная с гг. Создаются нормативные основы, материальная база. Физическая культура и спорт постепенно охватывают все слои населения. Отечественная социология физкультуры и спорта фактически начинает свое реальное существование только с начала х гг. XX века. С этого времени выходит ряд работ, посвященных методологическим вопросам социологии физической культуры и спорта В. А. Артемов, Т. И. Кукушкин, В. И. Жолдак, В. У. Агеевец, . Милыитейн, И. В. Вишневский, . Пономарев, I. Нифонтова, Т. Х. Титма и др. Проводились также социологические исследования, в которых изучалось отношение населения к спорту. Надо отметить, что эти работы полностью пронизаны советской пропагандистской тематикой. Так, например, в учебнике В. И. Жолдака Социология физической культуры, переизданном в г. КПСС приняты решения относительно физической культуры и спорта в советском союзе. А основная цель спорта формирование гармоничноразвивающейся личности. Структурнофункциональная социология, связанная с именами Р Мертона и Т. Парсонса, исходит из предпосылки о наличии структуры социальной реальности и занимается исследованием функций, т. Социология понимания, связанная с именами К. Поппера и представителей франкфуртской школы, метод, исходящий из интерпретации того смысла социального действия, какой ему придает субъект этого действия. Социология конфигураций, связанная, прежде всего, с именем Н. Элиаса, изучает систему функциональных, эмоциональных и др. Показательно, что первые труды по социальной истории и социологии спорта, как и позднейшие вспышки исследовательского интереса к любительским и профессиональным состязаниям, к спортивным зрелищам, будь они стадионными или телевизионными, датируются переломными моментами новейшей истории фазами становления современного массового общества, развития массовых социальных и культурных движений. Помимо самой фиксации идущих социальных процессов, напряжений, возникающих между группами и поколениями, эти работы в той или иной форме выражают реакцию интеллектуальных элит на феномены стандартизации и коммерциализации культуры, массового тиражирования образцов поведения, мышления, чувствования, ювенилизации культуры и общества, с одной стороны, и на укрепляющийся в ряде массовых движений, в коллективных настроениях национализм, фашизацию масс, с другой. Особенно заметной эта тенденция стала во время следующего всплеска публичного интереса к спорту, в х годах. С критикой спортивного духа современности в это время выступают X. ОртегаиГассет, Й. Хейзинга, Ф. Знанецкий, социологи франкфуртской школы и близкого к ней круга 3. Кракауэр. Становление же систематической социологии спорта как дисциплины приходится на рубеж х годов и собственно е годы, когда в рамках нарождающихся исследований массового общества появляются культурологические и эмпирикосоциологические разработки Р. Каюа, Г. Плеснера спорт и игра, А. Гелена, Ж. Дюмазедье спорти досуг, Э. Морена, Ж. Фридмана спорт и массовая культура, массмедиа, наконец, уже упоминавшегося Н. Элиаса соревновательность в обществе. В немалой степени становлению и развитию социологии физической культуры и спорта в мире в немалой степени содействовал Международный комитет социологии спорта Ii i i I при ЮНЕСКО, который был создан в г. Исследовательские темы включали такие как спорт и социализация, спорт и социальная стратификация, спортивные субкультуры, политическая экономика спорта, спорт и девиация, спорт и СМИ, спорт, тело и эмоции, спорт и насилие, спортивная политика и национальная идентичность, спорт и глобализация. В отечественной обществоведческой науке также наблюдается противоречивость и неоднозначность процесса формирования социологических представлений о физической культуре и спорте. Длительный период доминируют в основном социальнопедагогические идеи. Развитие отечественной социологии физической культуры и спорта тесно связано с развитием данных явлений. В первой трети XX века наблюдалось их относительно слабое развитие, что выражалось в небольшом количестве участников. Начиная с гг. Создаются нормативные основы, материальная база. Физическая культура и спорт постепенно охватывают все слои населения. Отечественная социология физкультуры и спорта фактически начинает свое реальное существование только с начала х гг. XX века. С этого времени выходит ряд работ, посвященных методологическим вопросам социологии физической культуры и спорта В. А. Артемов, Т. И. Кукушкин, В. И. Жолдак, В. У. Агеевец, . Милыитейн, И. В. Вишневский, . Пономарев, I. Нифонтова, Т. Х. Титма и др. Проводились также социологические исследования, в которых изучалось отношение населения к спорту. Надо отметить, что эти работы полностью пронизаны советской пропагандистской тематикой. Так, например, в учебнике В. И. Жолдака Социология физической культуры, переизданном в г. КПСС приняты решения относительно физической культуры и спорта в советском союзе. А основная цель спорта формирование гармоничноразвивающейся личности.




Структурнофункциональная социология, связанная с именами Р Мертона и Т. Парсонса, исходит из предпосылки о наличии структуры социальной реальности и занимается исследованием функций, т. Социология понимания, связанная с именами К. Поппера и представителей франкфуртской школы, метод, исходящий из интерпретации того смысла социального действия, какой ему придает субъект этого действия. Социология конфигураций, связанная, прежде всего, с именем Н. Элиаса, изучает систему функциональных, эмоциональных и др. Показательно, что первые труды по социальной истории и социологии спорта, как и позднейшие вспышки исследовательского интереса к любительским и профессиональным состязаниям, к спортивным зрелищам, будь они стадионными или телевизионными, датируются переломными моментами новейшей истории фазами становления современного массового общества, развития массовых социальных и культурных движений. Помимо самой фиксации идущих социальных процессов, напряжений, возникающих между группами и поколениями, эти работы в той или иной форме выражают реакцию интеллектуальных элит на феномены стандартизации и коммерциализации культуры, массового тиражирования образцов поведения, мышления, чувствования, ювенилизации культуры и общества, с одной стороны, и на укрепляющийся в ряде массовых движений, в коллективных настроениях национализм, фашизацию масс, с другой. Особенно заметной эта тенденция стала во время следующего всплеска публичного интереса к спорту, в х годах. С критикой спортивного духа современности в это время выступают X. ОртегаиГассет, Й. Хейзинга, Ф. Знанецкий, социологи франкфуртской школы и близкого к ней круга 3. Кракауэр. Становление же систематической социологии спорта как дисциплины приходится на рубеж х годов и собственно е годы, когда в рамках нарождающихся исследований массового общества появляются культурологические и эмпирикосоциологические разработки Р. Каюа, Г. Плеснера спорт и игра, А. Гелена, Ж. Дюмазедье спорти досуг, Э. Морена, Ж. Фридмана спорт и массовая культура, массмедиа, наконец, уже упоминавшегося Н. Элиаса соревновательность в обществе. В немалой степени становлению и развитию социологии физической культуры и спорта в мире в немалой степени содействовал Международный комитет социологии спорта Ii i i I при ЮНЕСКО, который был создан в г. Исследовательские темы включали такие как спорт и социализация, спорт и социальная стратификация, спортивные субкультуры, политическая экономика спорта, спорт и девиация, спорт и СМИ, спорт, тело и эмоции, спорт и насилие, спортивная политика и национальная идентичность, спорт и глобализация. В отечественной обществоведческой науке также наблюдается противоречивость и неоднозначность процесса формирования социологических представлений о физической культуре и спорте. Длительный период доминируют в основном социальнопедагогические идеи. Развитие отечественной социологии физической культуры и спорта тесно связано с развитием данных явлений. В первой трети XX века наблюдалось их относительно слабое развитие, что выражалось в небольшом количестве участников. Начиная с гг. Создаются нормативные основы, материальная база. Физическая культура и спорт постепенно охватывают все слои населения. Отечественная социология физкультуры и спорта фактически начинает свое реальное существование только с начала х гг. XX века. С этого времени выходит ряд работ, посвященных методологическим вопросам социологии физической культуры и спорта В. А. Артемов, Т. И. Кукушкин, В. И. Жолдак, В. У. Агеевец, . Милыитейн, И. В. Вишневский, . Пономарев, I. Нифонтова, Т. Х. Титма и др. Проводились также социологические исследования, в которых изучалось отношение населения к спорту. Надо отметить, что эти работы полностью пронизаны советской пропагандистской тематикой. Так, например, в учебнике В. И. Жолдака Социология физической культуры, переизданном в г. КПСС приняты решения относительно физической культуры и спорта в советском союзе. А основная цель спорта формирование гармоничноразвивающейся личности.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.984, запросов: 961