Социализация детей в семье в условиях трансформации: тенденции, факторы, детерминанты

• Автор: Дементьева, Изабелла Федоровна
• Шифр специальности: 22.00.04
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 273 с. : ил.

Введение. Общая характеристика работы

Глава I. Семья как институт социализации детей.

1.1. Социальные институты в структуре общественных отношений

1.2. Социализация как предмет исследования общественных наук.

1.3. Социализация в семье методология исследования.

1.4. Механизмы социализации детей в семье.

Глава II. Феномен социализации в современной российской семье.

2.1. Типология семей и ресурсы социализации.

2.2. Социальноэкономическое положение современной семьи и проблемы социализации детей.

2.3. Межпоколенная трансляция семейных ценностей.

Глава III. Дисфункция семьи как социального института.

3.1. Неблагополучные семьи типология, факторы риска.
3.2. Издержки социализации детей в неполной семье. Глава IV. Последствия десоциализации в семье.
4.1. Отклоняющееся поведение несовершеннолетних.
4.2. Социальное сиротство.
Глава V. Социальная политика повышения эффективности семейной социализации.
5.1. Общество и семья прогностические модели социальной поддержки.
5.2. Приемная семья альтернативный институт социализации детей.
Заключение.
Библиография


Цинтля, для решения следующих проблем, свойственных обществу 1 создание гарантий от взаимных враждебных действий обеспечение мира 2 обеспечение верности договоренностям 3 приемлемое распределение совместно приобретенных благ 4 взаимная поддержка в трудных ситуациях. Iii i ii. Ii. Р. Цинтль предлагает различать два типа социальных институтов формальные уставы, законы и т. Между ними отсутствует строгое соответствие, поэтому их сочетание при разной интенсивности проявления может обеспечивать хорошее функционирование. Эффективность деятельности социальных институтов как инструментов интеграции общества зависит прежде всего от способностей акторов действия. Отечественная социология в лице авторского коллектива под руководством Г. В. Осипова рассматривает социальный институт как определенную организацию социальной деятельности и социальных отношений, осуществляющую посредством стандартов поведения, возникновение и группировка которых в систему обусловлены содержанием решаемой этим институтом определенной задачи2. Несколько иное определение находим у В. И. Франчука, предлагающего рассматривать социальный институт как совокупность формальных и неформальных норм, правил, законов, предписаний, регулирующих поведение и деятельность членов общества, а также организационные структуры, с помощью которых упорядочиваются отношения между людьми3. Автором предлагается следующая классификация социальных институтов искусственные преднамеренно, формально вводимые, естественные стихийно возникшие, естественноискусственные. Указ. Социология. Г.В. Осипов рук. Авт. Кол. Ю.П. Коваленко, Н. И. Щипанов, Р. Г. Яновский. М. Мысль, С. Франчук В. И. Основы современной теории обществ. Междунар. Инт орг. М., 0. Нартова, формализацию и упорядочение общественных связей и отношений, наличие таких качеств, как 1 постоянное и прочное взаимодействие между участниками связей и отношений 2 четкое определение функций, прав и обязанностей, которые обеспечивают взаимодействие каждого из участников связи 3 регламентация и контроль за этим взаимодействием субъектов 4 наличие специально подготовленных кадров, обеспечивающих функционирование социальных институтов. Одним из важнейших требований социального действия является знание того, как функционируют институты, поскольку функции делают социальную жизнь познаваемой для социальных акторов. Английский социолог А. РэдклифорБраун дает определение функции социального института Под функцией института я подразумеваю ту роль, которую он играет в целостной системе социальной интеграции, частью которой является. Употребляя выражение социальная интеграция, я исхожу из того, что функция института в целом состоит в объединении индивидуальных человеческих существ в более или менее стабильные социальные структуры, т. Опираясь на указанные функции социальных институтов, . Нартов подразделяет последние на ролевые определяющие ролевую структуру общества и регулятивные механизмы социального контроля. Предлагается также классификация по другому основанию культурные идеологические, связанные с образованием, искусством и т. Социология Учебник для вузов. Лавриненко, . Нартов, . Шабанова, Г. С. Лукашова Под ред. Лавриненко. ЮНИТИДАНА, . РэдклиффБраун А. Р. Метод в социальной антропологии. Г.В. Осипов и А. В.И. Всякий социальный институт, наряду с главной функцией, выполняет ряд дополнительных. Нельзя также полагать, что определенная социальная функция является прерогативой лишь одного института общества. Обратимся для примера к институту семьи, главной функцией которой с точки зрения интересов общества является ее воспроизводственная деятельность. Некоторые отдельные функции выполняются системой взаимосвязанных институтов. Так, существует сложная структура медицинских учреждений, выполняющих функцию охраны здоровья членов общества больницы, клиники, медицинские научные учреждения, лаборатории, медицинские ассоциации и т. В то же время, существуют специфические функции, реализация которых производится преимущественно в рамках определенного института. Современная западная социология. Словарь. М. Политическая литература, . Франчук В. И. Основы современной теории обществ. Междунар. Инт орг.