Трансформация института родительства в постсоветской России

• Автор: Гурко, Татьяна Александровна
• Шифр специальности: 22.00.04
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 342 с. : ил.

Введение
Глава 1.

Глобальные изменения и институт семьи на рубеже ХХХХ1 веков

1.1. Трансформация института семьи на Западе

1.2. Формирование теоретических подходов в социологии семьи

1.3. Развитие семьи в России в XX веке.

1.4. Понятие семья и актуальность изучения родительства

Глава 2.

Теоретические основания изучения родительства

2.1. Культурноисторические аспекты российского материнства и отцовства

2.2. Теоретические подходы к изучению родительства на Западе.

2.3. Родительство как предмет социологического анализа 1
2.4. Тенденции развития института родительства.
Глава 3.
Родители и подростки адаптация к меняющемуся обществу
3.1. Матери и отцы подростков и проблемы трансляции ценностей.
3.2. Социальная зрелость и сексуальное поведение несовершеннолетних.
3.3. Опыты материнства несовершеннолетних
3.4. Подростковая сексуальность как общественная проблема
Глава 4.
Практики родительства в различных структурных типах семей
4.1. Динамика брачных норм и формирование семьи.
4.2. Супружество и родительство в молодых семьях.
4.3. Семьи с одним родителем и сводные семьи.
4.4. Участие отдельно проживающих отцов в жизни детей после развода
4.5. I Тостразводное законодательство на Западе и в России.
Глава 5.
Трансформация системы устройства детей, лишенных родительского попечения
5.1. Причины и последствия социального сиротства.
5.2. Развитие семейных форм устройства детей.
5.3. Практики и перспективы приемного родительства.
5.4. Замещающая опека за рубежом возможности применения в России
Заключение.
Литература


В девятнадцатом столетии индустриальная революция создала такие условия для слоя буржуазии, что могло показаться, будто она затронула исключительно мужчину. Только он работал вне дома. Он один должен был противостоять несовершенству мира. Только он вынужден был сталкиваться с безразличием, равнодушием и непорядочностью других мужчин, а женщина давала ему в компенсацию за это любовь, отмечает Н. Луман ЬиЬшапп . В этот период и ответственность за внутрисемейную жизнь ложится исключительно на женщин. В рамках гендерного подхода семейную жизнь рабочего класса во Франции и Англии в доиндустриальный и индустриальный периоды описывают американские исследовательницы Л. Тилли i и Дж. Скотт 5. Их исследование основано как на данных переписей в этих странах, так и на автобиографических источниках. Авторы показали вклады дочерей, жен и матерей в семейную экономику и развенчали миф о том, что раньше женщины не работали. Они также описали участие жен в экономике семейной зарплаты, когда за счет их обслуживающего и репродуктивного труда муж мог обеспечивать семью материально. Детская смертность уменьшалась за счет того, что матери могли растить их вплоть до взросления и, таким образом, обеспечивать расширенное воспроизводство населения. В период после второй мировой войны женщины омять стали работать вне дома, но уже чаще неполный рабочий день и чаще белыми воротничками. Позднее жены становятся практически равными участницами в экономике семейного потребления. Таким образом, авторы отмечают образную траекторию женской занятости вне дома в этих странах в описываемый ими период с г. Социальная конструкция мужчин как работников, проводящих значительную часть времени вне дома и приносящих зарплату, которая может поддержать неработающих членов, это феномен только поздней индустриальной эпохи, считает американская исследовательница М. Ферри . Социальная связь маскулинности с ролью единственною добытчика скорее новая, а не традиционная7. Автор показывает также, что даже в этот период жены фактически вносили и экономический вклад в семью, который, однако, оставался невидимым. Так, М. Ферри приводит исследование М. Ii, . I . Поскольку образование было новым средством занятия классовой позиции, матери стали отвечать за то, чтобы сыновья как можно лучше учились, и воспитывали у них такие качества, как честолюбие и работоспособность. От матерей ожидалось создание человеческого капитала, который может оценить потенциальный работодатель. США в XIX веке, но его создание было процессом, в котором матери и жены имели ясно предписанные роли. М. Ферри также приводит пример добровольного участия женщин высшего класса в жизни территориальных сообществ i, что способствовало укреплению классовой позиции всей семьи. Профессиональные успехи мужчин также часто на практике зависели от вклада жен в формирование их статуса то, что X. Папанек назвала одной карьерой на двоих . Однако главенство в семье, по крайней мере, номинальное, статусное отводилось только мужьям. Уровень занятости женщин в период перехода к постиндустриальной экономике в различных западных странах можно видеть в таблице 2. По мере вхождения в постипдустриатьное общество пропорция женщин, занятых вне дома постоянно возрастала, достигнув наиболее высокого уровня в Японии , США , а среди западноевропейских стран в Исландии , Швейцарии , Дании , Нидерландах . Трансформация института семьи в городах уже в период индустриализации была тесно связана со снижением рождаемости и увеличением продолжительности жизни. Эта последняя тенденция, как известно, именуется демографическим переходом. В г. В. Томпсон выдел три группы стран, существенно различающихся по уровню рождаемости и смертности, а позднее в г. К. Дэвис vi предложил термин демографический переход8. I . Бельгия . Болгария . Чешская республика . Дания . Германия . Эстония . Ирландия . Греция . Испания . Франция . Италия . Кипр . Латвия . Литва . Люксембург . Венгрия . Мальта . Нидерланды . Австрия . Польша . Румыния . Словения . Словакия . Финляндия . Швеция . Соединенное Королеве I во . Хорватия . Турция . Исландия . Норвегия . Швейцария . США . Япония . Составлено по данным .