Адаптационные стратегии сельских локальных сообществ в условиях реформирования

• Автор: Нечипоренко, Ольга Владимировна
• Шифр специальности: 22.00.04
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 387 с. : ил.

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКОМЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ

ИССЛЕДОВ А ИЯ.

1.1. Эволюция исследований сельских локальных сообществ в контексте

сельской социологии.

1.2. Методология и методика исследования сельских локальных

сообществ

1.3. Развитие сельских сообществ в условиях общемировых

цивилизационных изменений.

ГЛАВА 2. АДАПТАЦИЯ СЕЛЬСКИХ ЛОКАЛЬНЫХ СООБЩЕСТВ

ОБЩЕЕ И ОСОБЕННОЕ.

2.1. Адаптация как социальный феномен понятие и механизмы
2.2. Аграрная реформа и факторы формирования адаптационных
стратегий сельского населения
2.3 Социальные практики и типология адаптационных стратегий
сельского населения
ГЛАВА 3. АДАПТАЦИОННЫЕ МОДЕЛИ СЕЛЬСКИХ СООБЩЕСТВ.2 3.1. Стратегии социальной адаптации локальных сообществ в условиях
сельскохозяйственной специализации региона.
3.2. Локальная специфика адаптации сельских сообществ в условиях
урбанизированной социальной среды
3.3. Природногеографические факторы формирования и реализации
социальноэкономических практик сельского населения
ГЛАВА 4. ЭТНОКУЛЬТУРНЫЕ АСПЕКТЫ АДАПТАЦИОННЫХ
ПРОЦЕССОВ.
4.1. Трансформация традиционного образа жизни этнолокальных
сообществ автохтонных этносов в условиях реформ
4.2. Динамика социокультурного развития полнэтничных сообществ в
условиях регионального нацнестроительства
4.3. Диаспоральныс стратегии адаптации сельских локальных
сообществ.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


В силу этого значительное внимание в отечественных исследованиях уделялось развитию и функционированию колхоза. См. Рязанское село Кораблино история, экономика, быт, культура, люди села под ред. В.И. Селиванова,Н. Г1. Милонова, И. II. Попова. Рязань, . См. Кораблино село русское. М., . См. Село Вирятино в прошлом и настоящем Опыт этнографического изучения русской деревни Ред. П.И. Кушнср. М. Издво ЛН СССР, . См. Опыт историкосоциологического изучения села Молдино Под ред. В.Г. Карцева. М., . См. Колхоз школа коммунизма для крестьянства Комплексное социальное исследование колхоза Россия. М. Мысль, . См. Советская социология Под ред. Т.В. Рябушкина, Г. В. Осипова. М. Наука. Т. 2. С. . См. Копанка лет спустя Под ред. В.Н. Ермуратского, Г. В. Осипова, В. Н. Шубкина. М. Наука, . Однако это отличие не стоит преувеличивать, так как специфика образа жизни и характер взаимосвязей жителей советской деревни обусловленные фактором совместного проживания в локальной социальнотерриториальной общности позволяет говорить, что исследования советских деревеньколхозов вполне соотносимы с исследованиями румынских деревень, а также американских малых городов во всех случаях объект исследования, исходя из его физических и социальных характеристик, можно назвать локальным сообществом. Высший расцвет классической эпохи исследования локальных сообществ в рамках парадигм, разработанных в начале XX в. XX в. К.Белл и Г. Ныоби в Великобритании в начале х. В первой подробно рассматриваются достижения и ограничения данного направления, а во второй дается разверну тый библио1рафический обзор мировой литературы по данному вопросу. Убедительный критический анализ направления, осуществленный авторами, был благожелательно воспринят в академических кругах, и с этого периода количество исследований сообществ существенно сокращается. Оценивая методологию классической эпохи i i, К. Белл и Г. Ныоби, утверждают, критически оценивая методологию Уорнера Очевидно, что Уорнер совершенно отступает от того, что прежде называлось научной объективностью. Эта критика была вызвана тем, что с точки зрения позитивистской науки, изучаемое явление, должно быть воспроизводимо и не должно зависеть от контекста только в этом случае результаты исследования можно сопоставить с результатами других исследований и прийти к более общим выводам. Описываемая традиция изучения локальных сообществ не удовлетворяет этим требованиям, так как в ходе исследований выявляется конкретная социальная структура, часто уникальная и обусловленная внешними условиями, невоспроизводимыми для иных локальных сообществ. По этой же причине можно предположить, что классическая традиция исследования локальных сообществ часто не отвечает и такому важному принципу научного исследования, как репрезентативность. См. С., Н. С точки зрения репрезентативности недостаточно обоснованным представляется распространение исследователей i i своих выводов на вес общество. Американский социолог М. Стейси, приводит как распространенный взгляд на исследования локальных сообществ Исследования представляют собой простое описание они ближе к искусству, чем науке, они идиосинкратичны и невоспроизводимы следовательно, они бесполезны для науки, основывающейся на методе сравнения. Критика привела к тому, что акцент в исследованиях переместился на анализ локальностей в противоположность сообществам. В х и х гг. Большая часть новых исследований носили сравнительный характер, и осуществлялись географами и экономистами в связи с ясно декларируемой актуальной проблематикой4. Тенденции эволюции исследовательской парадигмы сельской социологии отражены в отечественной науке. Особое внимание следует уделить новосибирской школе сельской социологии под руководством Т. Т.И. Заславская, Р. В. Рывкина и др. М. i i i i Л i i. Цит. Добрякова . Указ. С. . См. М., I. См. Проблемы системного изучения деревни ауч. Т.И. Заславская, Р. В.Рывкина. Новосибирск, Методология и методика системного изучения советской деревниОти. Т.И. Заславская и Р. В.Рывкина. Новосибирск Наука, .