Влияние института семьи на стратификацию современного российского общества

• Автор: Кипшидзе, Вера Николаевна
• Шифр специальности: 22.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Новочеркасск
• Количество страниц: 142 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ИНСТИТУТ СЕМЬИ В КОНТЕКСТЕ СТРАТИФИКАЦИОННОГО АНАЛИЗА

Институт семьи определение, структура, специфические и неспецифические функции.

Социологические теории общественной стратификации

Институциональносемейные формы закрепления стратификационных статусов и мобильность СОВРЕМЕННАЯ РОССИЙСКАЯ СЕМЬЯ И ПРОЦЕССЫ ТРАНСФОРМАЦИИ СОЦИАЛЬНОСТРАТИФИКАЦИОННОЙ СТРУКТУРЫ Модернизация семьи и семейных отношений в переходном российском обществе
Влияние современной институциональносемейной организации на изменение социальной структуры на примере гендерной и этнической стратификации Особенности институционально семейной организации и проблема воспроизводства среднего класса ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА


Формы реализации стартификационной функции семьи формирование семейных стратегий инкорпорирования в социальностратификационную систему, воспроизводство социального расслоения и трансформация социальностратификационной структуры. Исследование концептуальных оснований социальной стратификации позволяет утверждать неизменность стратификационного принципа социальной организации, что в сочетании с постоянством институциональносемейной формы социальной организации превращает семейные стратегии в постоянно действующий механизм социальностратификационного конституирования общества. В закрытых системах большинство социально значимых статусов наследуется, в открытых достигается. Эти различия определяют роль семьи в процессах социального расслоения и влияние на стратификационную структуру. Участие института семьи в формировании стратификационных структур проявляется в наследовании ресурсного потенциала формирования социальных позиций. Но процессы социальной стратификации охватывают не только воспроизводство социального статуса, но и его изменение. Нормы семейного поведения, семейные отношения и кодексы брачного поведения отдельных социальных групп направлены, либо на сохранение и воспроизводство социального статуса и, тем самым, стратификационной структуры общества, либо на изменение статуса, размывание и трансформацию социальной структуры. Существует соответствие моделей семьи, особенностей семейных отношений характеру социальностратификационных процессов в обществе. Традиционное общество использовало семейные институты для консервации и воспроизводства социальностратификационных структур, современное для изменения социальных позиций. Анализ основных тенденций социальноинституциональной динамики доказывает соответствие развития современной российской семьи мировым процессам. За счет деформализации семейных практик и вариативности семейных структур достигается повышение трансформационноадаптивного потенциала семьи из способа преимущественного закрепления социальностатусных позиций и воспроизводства социальных структур семья превращается в механизм их трансформации. Изменение институциональной структуры семьи оказывает существенное влияние на различные сегменты социальностратификационного пространства. Таким образом, разрушаются основания для резких гендерных стратификационных контрастов. Трансформации института семьи, модернизационные тенденции в обществе способствуют усилению межэтнической брачности. Этнически смешанные браки, в отличие от моноэтнических, как правило, предполагают свободный выбор брачного партнера, готовность супругов к равному сотрудничеству, поиску решений без навязывания форм поведения, сглаживая контрастность этнической стратификации российского общества. В то же время тяготение некоторых этносов к моноэтническим бракам на основе традиционной патриархальности, поощряющей высокую рождаемость, создает условия для изменения демографической ситуации. Россия, обладая высоким образовательным потенциалом, способна сформировать новый средний класс за счет высококвалифицированных наемных работников и профессионалов. В отличие от большинства социальных групп данный социальный слой максимально соответствует современным социальным тенденциям, поскольку не обладает возможностями прямого семейного наследования социального статуса, и формируется за счет статусов достигаемых высокая квалификация, образование. Семейные механизмы воспроизводства высокообразованных страт реализуются за счет формирования ресурсной предрасположенности к получению образования. Роль государства заключается в развитии образовательной системы и поддержке высоко технологичных отраслей, способных позиционировать специалистов высокой квалификации. Но ускоренный рост высокообразованных страт сдерживается установками на низкую биологическую репродукцию репродуктивные установки нового среднего класса максимально резистентны относительно большинства демографических программ, что усиливает значение других институциональных механизмов рекрутирования образованных страт тестирование и отбор, восходящая мобильность представителей других социальных групп.